Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2013 от 26.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2407/13 по иску Сайфулиной Назили Тайхановны к Боровковой Оксане Алексеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфулина Н.Т. обратилась в суд с иском к Боровковой О.А. о взыскании задолженности по расписке, требуя взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 60000 рублей в долг, что подтверждается распиской, в которой она обязывалась возвратить указанную сумму в течение месяца. До настоящего времени, оговоренная в расписке сумма, не возвращена.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) Власюк И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, на том основании, что расписка составлена с нарушениями требований закона, в ней отсутствуют подписи сторон. Также заявила, что деньги по расписке получены не были.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Боровкова О.А. обязуется оплатить в течение месяца 60000 рублей Сайфулиной Н.Т. Расписка подписана Боровковой О.А.

Довод о том, что расписка составлена с нарушением требований законодательства, в ней отсутствуют подписи сторон – несостоятелен. ст. 807 ГК РФ, прямо устанавливает, что в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд разъяснил ответчице право предъявления встречного иска об оспаривании договора займа.

Ответчица своим правом на предъявление встречного иска не воспользовалась, надлежащих доказательств безденежности договора займа не представила.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по расписке суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 60000 рублей.

С ответчика, на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в сумме 12 000 рублей, с учетом сложности дела и объема работ представителя.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной ею при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Боровковой Оксаны Алексеевны в пользу Сайфулиной Назили Тайхановны сумму основного долга в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2013 года.