Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2014 ~ М-1985/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-2197/2014                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ротановой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество банк «Кредит Европа Банк» (далее – ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Ротановой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило Ротановой В.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,21 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес Заемщика уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ротанова В.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания на поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании исследования материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ротанова В.П. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 23,21 % годовых. При этом Ротанова В.П. в заявлении указала, что ознакомлена и полностью согласна с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк». Просила рассмотреть заявление как оферту на заключение кредитного договора. Также в заявлении Ротановой В.П. указано, что моментом акцепта Банком её оферты и моментом заключения договора является момент зачисления кредитных средств на счет. Кредит Ротанова В.П. просила предоставить путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Ротанова В.П. была ознакомлена с графиком платежей и условиями предоставления кредита (л.д.17,18).

Условиями кредитного обслуживания предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа считается просроченной. Банку предоставлено право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей (л.д.20-27).

Согласно выписке по банковскому счету Ротановой В.П., выдача кредита по договору № в сумме <данные изъяты> рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на банковский счет (л.д.9-11). С сентября 2013 года Ротанова В.П. стала допускать ненадлежащее исполнение обязательств – внесение суммы ежемесячного погашения в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ротановой В.П. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты – <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ротановой В.П. заключен кредитный договор, по условиям которого Ротановой В.П. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 23,21 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ротанова В.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, последний размер ежемесячный платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ года, при этом суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик Ротанова В.П. не представила, суд приходит к выводу о том, что с неё подлежит взысканию задолженность по кредиту, включая сумму задолженности и оставшуюся сумму займа, сумму просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств иного размера задолженности ответчик не представила. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в его правильности и достоверности у суда не возникло.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика Ротановой В.П. в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ротановой В.П. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Взыскать с Ротановой В.П. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                             М.П.Братчикова