Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-230/2019 от 19.03.2019

№4/16-230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п.Зубова Поляна                         09 апреля 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора - старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ и ходатайство осужденного Шушпанова Д.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Д.Г. Шушпанов отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 03 апреля 2017 года по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании статьи 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 17.01.2017 г.         Конец срока: 16.02.2020 г.

Осужденный Д.Г.Шушпанов обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Д.Г.Шушпанова, поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление и не поддержавшего ходатайство; исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации и отказать в удовлетворении ходатайства; суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению представление администрации, ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Как установлено в части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса – не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста – не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Д.Г.Шушпанов, находясь в следственном изоляторе №1 г. Саранска допустил нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 20.06.2017 года, распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустроен, к труду относился удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает посредственно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. В общении с сотрудниками администрации учреждения грубость не допускает. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск, вину в совершенном преступлении признал. За весь период отбывания наказания осужденный 6 раза наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Заслужил 1 поощрение.

Осужденный Д.Г.Шушпанов за период отбывания наказания 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания, в связи с чем суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный в период отбывания наказания не стремился к исправлению; у Д.Г.Шушпанова отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Поощрение по итогам работы не может являться безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьей 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно статьи 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный обязан добросовестно трудиться.

Факт участия в воспитательных мероприятиях также не может служить безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания Д.Г.Шушпанову.

Согласно части 3 статьи 109 УИК Российской Федерации распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Д.Г.Шушпановым части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, следует удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-10, в удовлетворении ходатайства осужденного Д.Г.Шушпанова о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса российской федерации, суд,

постановил:

удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№ об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Шушпанова Д.Г..

В удовлетворении ходатайства осужденного Шушпанова Д.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.А. Пивкина