Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 19.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                   23 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи              Манаенкова А.А.,

при секретаре                                          Романовой О. А.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - и.о. прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                            С.В.П.,

защитников:                 Кибизова К.В. (удостоверение № и ордер № от 16.03.2015г.),

                                     Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от 16.03.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.В.П. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца                          <адрес> РК, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний С.В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения,имеяумысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства - гашиш, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, предварительно договорившись с лицом, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, о продаже тому гашиша, встретился с покупателем на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия за 2400 рублей наркотическое средство - гашиш массой 1,920 грамма.

Однако умысел на незаконный сбыт наркотика не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им участнику оперативно-розыскного мероприятия гашиш был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, будучи несовершеннолетним лицом, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш в значительном размере, выразившееся в том, что, приобретя до ДД.ММ.ГГГГ на административной территории Костомукшского городского округа у своего знакомого наркотическое средство - гашиш массой не менее 16,271 грамма, в целях последующей реализации указанного наркотика, расфасовал его приблизительно на равные части, удобные для его реализации и стал хранить гашиш по месту своего жительства в <адрес>, тогда как ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20минут до 18часов 40минут, договорившись с несовершеннолетним Г. о продаже тому гашиша, встретился с тем на лестничной площадке первого этажа в подъезде своего дома, где незаконно сбыл Г. за 800рублей из общего количества имевшегося у него наркотика - гашиш массой 0,613грамма, а примерно в 19часов 09минут тех же суток, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыл С.О.Е. из общего количества имевшегося у него наркотика - гашиш массой 1,451грамма.

Однако умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконно реализованный наркотик Г. и С., а также приготовленный им для последующей реализации, находившийся при нем гашиш массой 1,403грамма и находившийся в его жилище - гашиш массой 12,804грамма, был изъят из незаконного оборота вечером тех же суток сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ. на лестничной площадке около своей квартиры продал своему знакомому около двух грамм гашиша за 2400 рублей, однако когда и у кого приобрел этот наркотик, не помнит. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в <адрес> у своего знакомого для личного потребления чуть более 14 грамм гашиша и, расфасовав его для удобства на несколько частей, стал хранить в своем жилище, тогда как вечером ДД.ММ.ГГГГ. часть указанного наркотика передал своим знакомым Г.А. и С.О., а оставшаяся часть гашиша, которая находилась при нем и в его жилище, в тот же день была изъята у него сотрудниками полиции, которым он добровольно указал место хранения гашиша.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

( по эпизоду покушения на незаконный сбыт гашиша)

• оглашенными в суде показаниями свидетеля Л., данными им на предварительном следствии о том, что в 2012г. в Костомукшский отдел наркоконтроля поступила информация о причастности несовершеннолетнего С.В.П. к распространению гашиша на территории <адрес>. Для проверки этой информации им была организовано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотиков, с участием гражданина под псевдонимом «Инокентий», личные данные которого в целях безопасности были засекреченыДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в помещении наркоконтроля в присутствии двух понятых «Инокентию» для закупки наркотика были выданы деньги в сумме 2400 рублей, после чего тот, договорившись по телефону с С. о покупке гашиша, в 14 часов 30 минут тех же суток был доставлен к дому 6 по <адрес> в <адрес>, где у третьего подъезда встретился с С.В.П., после чего фигуранты зашли в подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами закупщик передал С.В.П. деньги, тогда как тот передал «Инокентию» наркотическое средство - гашиш. По окончании оперативного мероприятия, закупщик, в присутствии понятых, выдал три свертка из металлической фольги с твердым веществом внутри, о чем был составлен акт (т...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативниками В. и Л. участвуя в проверочной закупке наркотиков у несовершеннолетнего С. при участии закупщика под псевдонимом «Инокентий», был очевидцем как последний получил для закупки 2400 рублей и скрытую видеокамеру для фиксации событий, а в 14часов 45минут тех же суток был доставлен к дому 6 по <адрес> в <адрес>, где встретился с С.. После этого фигуранты вошли в подъезд указанного дома, где «Инокентий» передал С. деньги, получив взамен три свертка из фольги с содержащимся в них твердым веществом, которое закупщик по окончании оперативного мероприятия выдал им в присутствии понятых, о чем был составлен акт (...);
• аналогичными показаниями свидетеля В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ. совместно с оперативниками В. и Л., участвуя в проверочной закупке наркотиков у несовершеннолетнего С. при участии лица под псевдонимом «Инокентий», доставили закупщика к <адрес> в <адрес>, где тот встретился с С., а затем зашел с тем подъезд указанного дома. Там же, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, «Инокентий» передал С. деньги в сумме 2400 рублей, получив от последнего взамен наркотическое средство гашиш, которое выдал по окончании закупки в отделе наркоконтроля (т...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля под псевдонимом «Инокентий», данными им на предварительном следствии о том, что в ноябре 2013 года, сообщив сотрудникам наркоконтроля о приобретении им гашиша у С.В.П., который занимался сбытом этого наркотика в городе, согласился принять участие в проверочной закупке у того наркотических средств. Во избежание угроз в свой адрес, сведения о его личности были засекречены, а днем ДД.ММ.ГГГГ в отделе наркоконтроля, в присутствии двух понятых, ему оперативниками были выданы для закупки 2400 рублей. После этого он, позвонив С., договорился о покупке у того гашиша, условившись о встрече в последнем подъезде <адрес> в <адрес>. В тот же день, прибыв под наблюдением оперативников к условленному месту, он встретился там с С., которому передал на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного дома деньги, а тот вынес из своей квартиры три свертка с гашишем и передал их ему. По окончании встречи он выдал приобретенный у С. гашиш сотрудникам наркоконтроля, о чем те составили акт, а наркотик поместили в конверт, который тут же опечатали (т...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, участвуя в качестве понятого при личном досмотре гражданина, личность которого была засекречена, был очевидцем, как оперативники выдали тому деньги в сумме 2400 рублей, о чем был составлен протокол, а денежные купюры были откопированы (...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов совместно с К., участвуя в помещении Костомукшского наркоконтроля в качестве понятого при досмотре человека, личность которого была сохранена в тайне, был очевидцем, как тот добровольно выдал наркотическое средство гашиш и пояснил, что приобрел этот наркотик в этот же день за 2400 рублей, о чем был составлен протокол, гашиш тут же был упакован в конверт и опечатан (...);
• аналогичными показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ участвуя в качестве понятого при досмотре человека, личность которого была засекречена, был очевидцем, как тот добровольно выдав наркотическое средство гашиш, заявив, что приобрёл его в тот же день за 2400 рублей, о чем оперативниками тут же был составлен протокол (т...);
• явкой с повинной несовершеннолетнего С.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот добровольно сообщил о сбыте им в конце ноября 2013г. в подъезде <адрес> своему знакомому наркотическое вещество гашиш (...);
• актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанные время, место, обстоятельства проведения оперативного мероприятия в отношении С. и последовательность действий ее участников совпадают с оглашенными в суде показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т...
• актом личного досмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ участник оперативного мероприятия под псевдонимом «Инокентий», в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему были выданы 2400 рублей. Номера и достоинство денежных купюр были откопированы, что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения данного оперативного мероприятия (...
• справками по результатам наблюдения оперуполномоченных сотрудников Л., С. В., в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ в отношении С. и сведения о причастности того к реализации гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (т...);
• актом добровольной выдачи, личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому участник ОРМ под псевдонимом «Инокентий» выдал три свертка с твердым веществом, пояснив, что это вещество является гашишем, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ. за 2400 рублей (...);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой выданное участником ОРМ вещество является наркотическим средством гашиш общей массой 1,920гр. (...);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что выданное ДД.ММ.ГГГГ. участником проверочной закупки наркотиков вещество поступало к экспертам в упакованном виде, данное вещество является наркотическим средством - гашиш общей массой 1,770 грамма (без учета массы вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования) (т...;
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что на компакт-диске, содержащем информацию о телефонных соединениях между абонентами сотовой связи, имеются сведения о состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ телефонных соединениях между номерами телефонов, находившихся в пользовании участника оперативного мероприятия и С., что свидетельствует о причастности последнего к данному преступлению (...);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что на компакт диске ОРМ «Проверочная закупка» зафиксирована встреча между С. и участником оперативного мероприятия, а также состоявшийся между ними обмен денег на наркотик, что согласуется с показаниями свидетелей о способе и обстоятельствах незаконного сбыта подсудимым гашиша (...);
• приобщенными вещественными доказательствами: наркотическим средством - гашиш массой 1,770гр., компакт-диском о телефонных соединениях, компакт-диском видеозаписи ОРМ, подтверждающими причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотика в период времени инкриминируемого ему деяния (т...).

(по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств):

• оглашенными в суде показаниями свидетеля Л., данными им на предварительном следствии о том, что в связи с подтвердившейся информацией о причастности С.В.П. к распространению гашиша, в отделе наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ было принято решение установить «наблюдение» за домом № по <адрес>, где проживает С. с целью задержания того с поличным. В ходе проводимого им совместно с оперативниками наблюдения, было зафиксировано, как в 18 часов 30 минут тех же суток в третий подъезд дома зашел Г., который, встретившись с С. на лестничной площадке первого этажа, обменялся с тем какими-то предметами. По окончании встречи Г. был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля, где при личном обыске у того был изъят гашиш. После того как в 19 часов 10 минут тех же суток С. вышел на улицу совместно с С. было принято решение об их задержании. После доставления задержанных в отдел наркоконтроля у С. при личном досмотре в сгибе шапки были обнаружены и изъяты два комка гашиша и деньги в сумме 2100 рублей, тогда как у С. были обнаружены и изъяты два комка гашиша, переданные ей, как она пояснила, С. (т...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля С., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 минут совместно с Л. и К. осуществляя оперативное наблюдение за домом С., увидел, как в третий подъезд указанного дома зашел Г., который, встретившись с С. на лестничной площадке, обменялся с тем какими-то предметами, а когда фигуранты расстались, Г. был ими задержан и сопровожден в отдел наркоконтроля. После этого в 19 часов тех же суток они задержали вышедших из дома С. и С., которых доставили в отдел наркоконтроля, где у задержанных при личном досмотре обнаружили и изъяли гашиш. В тот же вечер в ходе проведенного обыска жилища, С. выдал хранившееся в кармане своей куртки наркотическое средство гашиш (...);
• аналогичными показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 минут совместно с Л. и С. осуществляя наблюдение за домом С., расположенным по <адрес> в <адрес>, был очевидцем встречи С. с Г. в третьем подъезде указанного дома, после чего Г. был ими задержан, а в 19 часов 10 минут тех же суток они задержали С. и С., когда те вышли на улицу. В тот же вечер у всех задержанных был обнаружен и изъят гашиш, приобретенный со слов Г. и С. у С. (...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля Г., данными им на предварительном следствии о том, что являясь потребителем гашиша, приобретал ранее у С. этот наркотик по 800 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 20 минут, узнав по телефону от С., что тот может продать гашиш, договорился с тем о встрече в подъезде его дома. Через несколько минут, встретившись с С. в условленном месте, передал тому 800 рублей, получив в замен комок твердого вещества, являющегося гашишем, а когда вышел на улицу, был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые впоследствии обнаружили и изъяли приобретенный им у С. гашиш (...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля С.О.Е., данными ею на предварительном следствии о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов пришла в гости к С., который при встрече передал ей два кусочка гашиша, после чего решили пойти на улицу, однако, когда вышли из подъезда, были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые доставили их в отдел, где у нее изъяли переданный ей С. гашиш (...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля К.А.А., данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час, участвуя с Н. в помещении Костомукшского наркоконтроля понятыми при досмотре молодого человека, был очевидцем, как тот добровольно выдал твердое вещество и пояснил, что это наркотик, который приобрел для личного потребления. Тогда же этот наркотик был упакован в конверт, на котором присутствующие поставили свои подписи. Чуть позже, участвуя при досмотре другого молодого человека, был очевидцем как оперативники в загибе шапки задержанного обнаружили два твердых вещества. По окончании досмотра изъятые предметы были упакованы в конверты, на которых присутствующие расписались (...);
• аналогичными показаниями свидетеля Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21час. участвуя понятым при личном досмотре задержанного молодого человека, был очевидцем изъятия у того твердого вещества, являвшегося, со слов задержанного, наркотиком, а затем, участвуя понятым при досмотре другого молодого человека, был очевидцем обнаружения и изъятия у того двух комков твёрдого вещества, денег и мобильного телефона, о чем был составлен протокол, а изъятые предметы были упакованы в конверты в их присутствии (...);
• оглашенными в суде показаниями свидетеля М., данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, участвуя понятой при досмотре сотрудниками наркоконтроля молодой девушки, была очевидцем, как в руке у той были обнаружены небольшие комки твердого вещества, являвшиеся, со слов девушки, гашишем, который дал ей парень по имени В.. Тогда же обнаруженный наркотик был помещен в конверт и опечатан, что засвидетельствовали присутствующие своими подписями (...);
• аналогичными показаниями свидетеля Л., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что участвуя, понятой при личном досмотре девушки увидела, как у той в левой руке обнаружили два твердых вещества, являющегося, со слов задержанной, гашишем, переданным ей приятелем по имени В. (...);
• явкой с повинной С.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в которой тот добровольно сообщил, что в апреле 2014 года стал хранить по месту своего жительства 16 грамм гашиша, которые планировал сбывать своим знакомым и потреблять самостоятельно (...);
• актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанные время, место, обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативного наблюдения за С. и последовательность действий участников этого мероприятия совпадают с оглашенными в суде показаниями свидетелей (...);
• справками по результатам наблюдения оперативных сотрудников Л., С., К. от ДД.ММ.ГГГГ в которых изложенные ими сведения о времени, месте проведения ОРМ «наблюдение» в отношении С. и сведения о причастности того к реализации гашиша совпадают с показаниями свидетелей об этих обстоятельствах (...);
• протоколом личного досмотра С.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в головном уборе, принадлежащем С., обнаружены вещества, похожие на гашиш, деньги в сумме 2100 рублей и мобильный телефон «NOKIA», что согласуется с показаниями свидетелей об обстоятельствах данного оперативного мероприятия (...);
• протоколом личного досмотра Г. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у того был обнаружен и изъят фрагмент твердого вещества, являющегося со слов Г. наркотическим средством гашиш, приобретенным им у С., что свидетельствует о причастности подсудимого к попытке незаконного сбыта этого наркотика (...);
• протоколом личного досмотра С.О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у той были обнаружены и изъяты два фрагмента твердого вещества, являющегося, со слов С. наркотическим средством гашиш, переданным ей С., что свидетельствует о причастности подсудимого к попытке незаконного сбыта этого наркотика (т...);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой изъятые у С.В.П. два твердых вещества являются наркотическим средством - гашиш общей массой 1,403грамма (т...);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего результаты первоначального исследования о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у С. вещество является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества составляет 1,303гр. (без учета массы израсходованного при первоначальном исследовании) (...);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятые у С.О.Е. два твердых вещества являются наркотическим средством - гашиш общей массой 1,451грамма (...);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего результаты первоначального исследования о том, что изъятое у С. вещество является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества составляет 1,351гр. (без учета массы израсходованного при первоначальном исследовании) (...);
• справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъятое у Г. твердое вещество является наркотическим средством - гашиш общей массой 0,613грамма (т...);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего результаты первоначального исследования о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Г. вещество является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества составляет 0,513гр. (без учета массы израсходованного при первоначальном исследовании) (т...);
• протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в жилище С. по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты семнадцать фрагментов твердого вещества растительного происхождения, упакованные в пачку из-под презервативов (...);
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, семнадцать фрагментов вещества растительного происхождения, изъятые при обыске в жилище С. являются наркотическим средством - гашиш общей массой 12,804 грамма (т...);
• освидетельствованием С.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого у того установлен факт употребления каннабиноидов, к группе которых относится гашиш, что свидетельствует о причастности подсудимого к незаконному обороту данного вида наркотика (...);
• приобщенными вещественными доказательствами: наркотическим средством гашиш массами ... - являющимся предметом преступления, денежными купюрами - средством оплаты наркотика (...).

    Суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности С. в покушении на сбыт наркотического средства и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения послужили оперативная информация и сообщение лица, осведомленного о противоправных действиях С., связанными к незаконным оборотом наркотических средств. Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены следствию руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с учетом положений ст.11, ст.12 названого Закона. Наряду с другими доказательствами они соответствуют требованиям ст.74, ст.88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности С. в инкриминируемых ему деяниях.

Анализ результатов оперативно-розыскных мероприятий по данному делу свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Показания С. в той части, что изъятый у него наркотик приобрел для личного потребления, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Так, о намерении подсудимого осуществлять сбыт приобретенного им в ДД.ММ.ГГГГ гашиша, свидетельствуют показания свидетелей Л. С., К., которые пояснили, что необходимостью проведения оперативных мероприятий в отношении С. послужила информация о причастности того к распространению гашиша на территории города Костомукша. Показания этих свидетелей согласуются как с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в которых зафиксированы факты реализации С. гашиша по месту своего жительства в течение некоторого времени, так и показаниями свидетелей Г. и С., подтвердивших передачу им С., обнаруженного у них наркотика. О намерении подсудимого реализовывать имевшийся у него гашиш свидетельствуют и выводы судебно-химической экспертизы о количестве изъятого у С. наркотика, а также - результаты обыска его жилища, где было обнаружено большое количество гашиша, расфасованного по частям, что облегчало подсудимому в дальнейшем быстрый сбыт этого наркотика. С учетом изложенного, суд расценивает эти показания подсудимого как возможность избежать ответственности за более тяжкое деяние.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым: гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с которым, значительный размер гашиша составляет от 2 граммов до 25 граммов.

Действия подсудимого, связанные с покушением на сбыт гашиша, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на покушение к преступлению свидетельствуют обстоятельства и способ преступления: предварительная договоренность с покупателем о реализации тому гашиша, время и место его реализации, которые С. определял сам, размер наркотического средства, его расфасовка - удобная для реализации, механизм передачи наркотика - из рук в руки.

Действия С., связанные с приготовлением к незаконному сбыту гашиша суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на приготовление к преступлению свидетельствуют: действия подсудимого, связанные с хранением наркотика, значительный размер гашиша, его расфасовка на части, удобные для сбыта, установленные факты реализации подсудимым гашиша за деньги.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, несовершеннолетие виновного.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С.В.П. не судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.П. в настоящее время никаким психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В момент инкриминируемых ему деяний, С.В.П. также не обнаруживал каких-либо расстройств психики, в том числе и временного характера, чему свидетельствуют: правильная ориентировка в окружающем и лицах, осмысленность и целеустремленность действий, адекватный речевой контакт, отсутствие бреда, обманов восприятия, иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о событиях периодов правонарушений, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний С. не обнаруживал отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. ... В силу своих индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т...).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает С.В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом посягательства которых является здоровье населения, имеющуюся в его действиях совокупность преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер и категорию совершенных С. деяний, цели и мотивы преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, определяя С. размер наказания, суд учитывает его молодой возраст, его несовершеннолетние на момент совершения преступлений, отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, положительные характеристики с места жительства и места учебы, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьей за совершенные им преступления.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначая подсудимому за содеянное основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и исправительного учреждения, в котором он будет отбывать основное наказание, являются достаточными для его исправления.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

К материалам уголовного дела приобщены деньги в сумме 2100 рублей, изъятые у С., учитывая, что суду не представлено бесспорных доказательств о получении подсудимым этих денег от продажи наркотика, они подлежат возврату С.В.П.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать С.В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания осужденному С.В.П. исчислять с 23 марта 2015 года.

         Меру пресечения в отношении С.В.П. - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическим средством гашиш массами: ... - уничтожить;

- компакт-диск с информацией о телефонных соединениях и компакт - диск № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

- деньги ... передать отцу С.В.П. - С.П.П. для последующей передачи осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.А. Манаенков