Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-20/2013 от 11.10.2013

Дело № 4/13-20/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова М.С. о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.10.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.10.2012 года (вступившим в законную силу 15.10.2012 года) Смирнов М.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, которым изменены размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ.

Осужденный Смирнов М.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом в порядке исполнения приговора.

Ст. 10 УК РФ предусматривает следующее. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из содержания приговора от 04.10.2012 года, Смирнов М.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – содержащей дезоморфин жидкости массой 0,97 г.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.03.2012 года № 18-ФЗ внесены изменения в диспозицию ст. 228 УК РФ в части изменения «крупного размера» наркотического средства на «значительный размер».

Согласно утвержденному указанным постановлением Правительства РФ Списку наркотических средств № 1, уголовная ответственность за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин наступает, если его размер превышает 0,05 г.

Согласно примечанию к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (принятому в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от 01.03.2012 года и устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ), количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке I, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре от 70 до 110° Цельсия.

Между тем из ответа на судебный запрос начальника Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» следует, что вещественное доказательство по указанному уголовному делу наркотическое средство уничтожено. Ввиду изложенного установить массу сухого остатка после высушивания его при температуре от 70 до 110° Цельсия не представляется возможным.

Таким образом, деяние, за которое Смирнов М.С. осужден указанным приговором, надлежит считать декриминализированным.

При таких обстоятельствах ходатайство Смирнова М.С. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.10.2012 года подлежит удовлетворению в силу положений ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией действий осужденного по указанному приговору, а осужденный подлежит освобождению от отбывания назначенного указанным приговором наказания.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Смирнова М.С. удовлетворить.

В соответствии со ст. 10 УК РФ освободить Смирнова М.С. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.10.2012 года, в связи с декриминализацией деяния.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова