Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2010 ~ М-2069/2010 от 19.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кодоловой Е.С.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № № по иску

ОАО «Сбербанк России» к

Велижаниной Валентине Дмитриевне,

Сагитову Ильшату Фердинатовичу, Сагитову Ильнуру Фердинатовичу,

Сагитову Ильнару Фердинатовичу, Вахмянину Александру Николаевичу

о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд в интересах Серовского отделения № с иском к Велижаниной В.Д., Сагитову И.Ф., Сагитову И.Ф., Сагитову И.Ф., Вахмянину А.Н. о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Велижаниной В.Д. в размере 83 549 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 65254,40 руб., проценты 4 528,15 руб., неустойка за просрочку кредита 12 802,85 руб., неустойка за просрочку процентов 964,30 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2 706,49 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет.

Представитель истца – Баранова Е.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком был заключён кредитный договор № с Велижаниной В.Д., по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты по кредиту. Однако платежи в счёт погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 549 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 65254,40 руб., проценты 4 528,15 руб., неустойка за просрочку кредита 12 802,85 руб., неустойка за просрочку процентов 964,30 руб. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Сагитовым И.Ф., № с Сагитовым И.Ф., № с Сагитовым И.Ф., № с Вахмяниным А.Н. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и заемщик, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. О наличии задолженности по кредиту заёмщик и поручители были извещены. Добровольно задолженность не погашена, ранее обращались с требованиями о взыскании задолженности. Кроме того, указала, что в учредительные документы АК Сберегательного банка РФ (ОАО) были внесены изменения в наименование юридического лица, которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как ОАО «Сбербанк России» (согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Велижанина В.Д. явилась в судебное заседание, с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что платила кредит 4 года, в настоящее время не работает, погашать задолженность по кредиту не имеет возможности.

Ответчики: Сагитов И.Ф., Вахмянин А.Н. явились в судебное заседание, с исковыми требованиями не согласны. Суду пояснили, что действительно выступали в качестве поручителей по обязательствам Велижаниной В.Д.. Ранее с них уже взыскивалась кредитная задолженность. В настоящее время имеют свои кредитные обязательства, данную задолженность погашать не имеют возможности.

Ответчики: Сагитов И,Ф., Сагитов И.Ф. не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных ответчиков.

Заслушав представителя истца, ответчиков Велижанину В.Д., Сагитова И.Ф., Вахмянина А.Н., исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных отношений между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ ОАО «Серовское отделение №» и Велижаниной В.Д. подтверждается кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщику Велижаниной В.Д. банком предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись юридического лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), сокращенное наименование юридического лица Сбербанк России. Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 77 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица – Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п.4.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае в обеспечение обязательств заемщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Сагитовым И.Ф., Сагитовым И.Ф., Сагитовым И.Ф., Вахмяниным А.Н. Данное обстоятельство подтверждено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.

На основании ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии с п. 2.1., 2.2., 2.3. заключённых с ответчиками договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заёмщиком Велижаниной В.Д. обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством Сагитовым И.Ф., Сагитовым И.Ф., Сагитовым И.Ф., Вахмяниным А.Н. исполняются ненадлежащим образом. Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение в уведомлениях о наличии задолженности по кредитному договору, направленных банком поручителям и заемщику, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя истца. Ответчиками не оспаривается.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 706 руб. 49 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Велижаниной Валентине Дмитриевне, Сагитову Ильшату Фердинатовичу, Сагитову Ильнуру Фердинатовичу, Сагитову Ильнару Фердинатовичу, Вахмянину Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Велижаниной Валентины Дмитриевны, Сагитова Ильшата Фердинатовича, Сагитова Ильнура Фердинатовича, Сагитова Ильнара Фердинатовича, Вахмянина Александра Николаевичасолидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому с Велижаниной В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в размере - 83 549 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 65254,40 руб., проценты 4 528,15 руб., неустойка за просрочку кредита 12 802,85 руб., неустойка за просрочку процентов 964,30 руб., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 706,49 руб., всего 86256 руб. 19 коп. (Восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть рублей 19 коп.).

Сторонами решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Серовского районного суда Е.С.Кодолова