Постановление по делу № 1-6/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-6/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2013 года с. Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области

Судья Миронова Л.А.

При секретаре Буниной И.Н..

С участием государственного обвинителя– помощника прокурора Гавриловского района

С.С. Худякова

Подсудимого Епифанова С.Г.

Защитника –адвоката Гавриловского филиала ТОКА Артемова А.В., представившего ордер № 157 и удостоверение № 68/333,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Епифанова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Епифанов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

25.06.2012 г. около 12 часов подсудимый Епифанов С.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем №, государственный регистрационный номер №, осуществлял движение по автодороге <адрес> на 3-м километре участка дороги, ведущего из <адрес>, проехал перекресток, имеющийся у магазина <адрес> который расположен слева по ходу его движения. В то же время на том же участке дороги потерпевший Г., управляя велосипедом «<данные изъяты> осуществлял движение впереди указанного автомобиля в попутном направлении. Подсудимый Епифанов С.Г., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующих от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, начал совершать маневр обгона слева велосипедиста Г., двигавшегося в попутном направлении и выехавшего на левую сторону полосу движения, и допустил на левой стороне проезжей части дороги столкновение (наезд) автомобиля под управлением Епифанова С.Г. с велосипедистом Г. В результате столкновения (наезда) велосипедисту Г. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> 3 ст. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения представляют собой единый травматический комплекс, который мог сформироваться в условиях ДТП, возможно, 25 июня 2012 года от ударно-скользящего воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), каковыми могут являться наружные выступающие части кузова автомобиля. Весь комплекс повреждений, имевших место у Г., в соответствии с п. 6.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ № 194 от 28.04.2008 г., по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Епифанов С.Г. в судебном заседании просит применить к нему принятое постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное наказание им может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 (прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии)- 6 ст. 27 УПК РФ.

В ч.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» указано: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьёй 213 и частью первой статьи 264 УК РФ (п. 5 ч.6 Постановления).

В соответствии с п.3 ч.1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» возложить применение указанного Постановления об объявлении амнистии на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Епифанов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенном 25.06.2012 г., то есть до вынесения указанного Постановления об амнистии, просит применить к нему положения Постановления об амнистии, суд находит возможным производство по делу прекратить вследствие акта об амнистии.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п.3 ч.1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Епифанова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить, вследствие акта об амнистии.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Л.А. Миронова