Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 от 23.01.2013

1-62/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., защитника Рязанова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашинской М. Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пашинская М.Д. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Пашинской М.Д. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Пашинская М.Д., находясь в помещении приемного покоя санпропускника ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила сотовый телефон марки «Nokia Asha 300», принадлежащий ФИО7, после чего у неё возник умысел на совершение кражи. Воспользовавшись отсутствием в приёмном покое посторонних, Пашинская М.Д. путём свободного доступа, тайно от окружающих похитила сотовый телефон марки «Nokia Asha 300», стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Мотив», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления Пашинская М.Д. скрылась.

Своими умышленными действиями Пашинская М.Д. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Пашинской М.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Резановым И.А.

При этом, Пашинская М.Д. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласна.

Защитник Рязанов А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО7 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пашинской М.Д. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пашинской М.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кражи).

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Пашинская М.Д. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Ранее Пашинская М.Д. не судима, свою вину в содеянном признала полностью, оформила явку с повинной, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающим наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной и находит возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашинскую М. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок в 300 (триста) часов.

Меру пресечения Пашинской М.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его постановления в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Плотников