Дело №1-117 (2015)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Екатеринославка «19 » октября 2015 года
Судья Октябрьского районного суда Амурской области Новорецкая Е.П,
с участием государственного обвинителя заместителя
прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО4,
представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бандура А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>» п.ФИО1 <адрес> строителем, проживающего в <адрес> уд.Транспортная,3 <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом ФИО1 <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО2 с целью приобретения наркотических средств для личного употребления пришел на место произрастания дикорастущей конопли в районе бывшей товарно-молочной фермы в <адрес> ФИО1 <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения, и нарушением законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, осознавая, что конопля является наркотическим средством, незаконно насобирал в принесенный с собой черный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана) весом 169 грамма, что относится к крупному размеру
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут на полевой дороге, расположенной вблизи молочно-товарной фермы <адрес> ФИО1 <адрес>, сотрудниками МО МВД РФ «Октябрьский» был задержан ФИО2, у которого было изъято наркотическое средство -каннабис (марихуана), которое ФИО2, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, вес изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составил 169 грамма, что относится к крупному размеру.
ФИО2 согласен с предъявленным обвинением полностью и заявил о подтверждении своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, который не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок при постановлении приговора, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается стороной защиты. Действиям ФИО2 дана правильная квалификация по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, так по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающее его наказание, суд учитывает как опасный рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает то, что он в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая как обстоятельства совершенного преступления, так и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие его наказание, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначением ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Дополнительные меры наказания как штраф, ограничение свободы суд пришел к выводу к подсудимому ФИО2 не применять.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабиса (марихуана), весом 169 грамма, три пакета с тампонами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный орган по месту жительства, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного органа, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабиса (марихуана), весом 169 грамма, три пакета с тампонами со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский» - уничтожить.
Исполнение приговора в этой части возложить на МО МВД России «Октябрьский» Амурской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: