Постановление по делу № 4/1-2122/2017 от 20.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием : помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Гущина Г.В.

представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Рустамова К.Ш.

осужденного Голуб В.А.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Голуб В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Голуб В.А., осужденный 21.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 3 года обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Голуб В.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что нарушений не имеет, имеет поощрение, трудоустроен, работает добросовестно, вину признал полностью. ________________

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Администрация поддерживает ходатайство осужденного, поскольку он взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, исполнительных листов нет, работает добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

     По мнению суда, Голуб В.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, отбыл необходимую часть наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, вину в совершенном преступлении осознал, занимается самообразованием, исполнительных листов не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Голуб В.А.не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Голуб В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

    Освободить осужденного Голуб В.А. от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяц 13 дней, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в месячный срок.

Осужденному разъяснить требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.

.