Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5083/2017 ~ М-3430/2017 от 23.06.2017

Дело №2-5083/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Щербаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова Д.А. к ООО «Драйв 18» о взыскании денежных средств за некачественный товар

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.А. обратился в суд с иском к к ООО «Драйв 18» о взыскании денежных средств за некачественный товар.

Требования мотивировал тем, что 07.06.2017 года приобрел у ответчика тормозные диски в количестве 4 штук и колодки (комплект 8 штук) для автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, стоимостью 56800 руб., что подтверждается квитанциями. 10 июня 2017 год в процессе эксплуатации товара обнаружились дефекты в виде овальности дисков выше нормы.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы с поручением ее проведения по выбору суда: ООО «ЭПА «Восточное», АНО «Департамент судебных экспертиз», АНО «Республиканское экспертное бюро» для разрешения следующих вопросов:

1) Имеют ли тормозные диски и тормозные колодки недостатки качества и если да, то какова причина недостатка?

2) Какой характер имеют выявленные недостатки товара производственный или эксплуатационный?

Сторона истца выразила свое согласие с поставленными вопросами, не возражала против назначения экспертизы в ООО «ЭПА «Восточное».

Суд полагает, что заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению в целях более полного и объективного рассмотрения дела, учитывая возникший между сторонами спор. Отказ в удовлетворении ходатайства повлечет нарушение принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.

С учетом мнения участников процесса суд полагает необходимым назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» (УР, <адрес>), отводов данной экспертной организации не заявлено.

Оплату проведения экспертизы суд возлагает на ответчика ООО «Драйв 18», поскольку именно по его ходатайству назначена экспертиза.

В силу ст.216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу ввиду назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.166,216,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу по иску Романова Д.А. к ООО «Драйв 18» о взыскании денежных средств за некачественный товар судебную товароведческую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1) Имеют ли тормозные диски и тормозные колодки недостатки качества и если да, то какова причина недостатка?

2) Какой характер имеют выявленные недостатки товара производственный или эксплуатационный?

Проведение экспертизы поручить ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» (УР, <адрес>), предупредив экспертов этого учреждения об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, разъяснив, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по другим причинам (если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения) судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей (ч.1 ст.85 ГПК РФ).

Разъяснить, что при установлении имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в заключение.

Установить срок проведения экспертизы и направления заключения эксперта в суд не позднее 1 месяца со дня получения материалов гражданского дела.

Расходы, связанные с экспертизой возложить на ответчика, установив срок для оплаты: по первому требованию экспертного учреждения.

Представить в распоряжение экспертов:

-гражданское дело по иску Романова Д.А. к ООО «Драйв 18» о взыскании денежных средств за некачественный товар в 1 томе.

Возложить на истца Романова Д.А. предоставить в распоряжение экспертов для проведения экспертизы, приобретенные в ООО «Драйв 18» тормозные диски и тормозные колодки.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст.79 ГПК РФ).

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин