Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2012 от 30.07.2012

Дело 1-202/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                  от 28 августа 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В.,

подсудимого Гончарова С.А.,

защитника: адвоката Корниенко В.В., по удостоверению №336, ордеру №1868,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОНЧАРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый Гончаров С.А. обвиняется в том, что 24 мая 2012 года около 00 часов 20 минут А., Р. и Гончаров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Я. находились около здания администрации г. Шарыпово, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> где между последними и Я. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе нанесения вышеуказанными лицами побоев Я., последний потерял сознание. В это время у Гончарова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в карманах одежды Я. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Гончаров, воспользовавшись тем, что Я находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать карманы одежды Я., из которых достал и тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Джи Ти Эс 3010», стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «Самсунг Джи Ти Е 1080 Ай», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Содеянное подсудимым квалифицировано по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова С.А., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Подсудимый Гончаров С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Гончаров С.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим, подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Гончарова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гончарова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гончарову С.А. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самчунг Джи Ти Е 1080 Ай», сотовый телефон марки «Самсунг Джи Ти Эс 3010», упаковочную коробку от сотового телефона «Самчунг Джи Ти Е 1080 Ай», гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг Джи Ти Эс 3010» передать Я.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: