Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2021 ~ М-639/2021 от 03.02.2021

Дело №

                 РЕШЕНИЕ СУДА

            Именем Российской Федерации

21 апреля 2021года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бугровой Ж. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к Бугровой Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с Бугровой Ж.Б. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 187 645 руб.21 коп., государственную пошлину в размере 4 952 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бугровой Ж.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114,000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД14582502071779).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 187 645,21 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бугрова Ж.Б. в суд не явилась, направила письменные возражения на иск, в которых просит применить к заявленным исковых требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бугровой Ж.Б. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114,000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Обязательства банка перед ответчиком были исполнены, что подтверждается подписью ответчика в заявление – анкете, расчетом задолженности по договору.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом

В связи с нарушением обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 768 руб. 46 коп., из них: кредитная задолженность- 117 591 руб. 12 коп., проценты- 51 253 руб. 60 коп., иные платы и штрафы- 21 923 руб. 74 коп. Ответчику предложено оплатить задолженность в сети партнеров банка (л.д. 56).

Ответчик обязательства по погашению долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» передал, а ООО «Феникс» принял права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе к истцу перешли права требования по договору №, заключенному с ответчиком Бугровой Ж.Б. на общую сумму 190 768 руб. 46коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований)(л.д.9).

После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес мирового судьи судебного участка № направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

    В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как усматривается из материалов дела заключительный счет был выставлен должнику Бугровой Ж.Б. банком ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении Бугровой Ж.Б. был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

    Учитывая, что ответчиком Бугровой Ж.Б. в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4952 руб. 90 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бугровой Ж. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бугровой Ж. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 645 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 952 руб. 90 коп., а всего взыскать 192 598 руб. 11 коп. (сто девяносто две тысячи пятьсот девяносто восемь руб. 11 коп.).

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: