Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6313/2010 ~ М-5341/2010 от 09.06.2010

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакалъ Е.С.

при секретаре Плющенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова С.Н., он же законный представитель Головановой В.С. к Головановой М.М,, она же законный представитель Головановой П.С. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг;

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчице об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №..., расположенной по адресу: Адрес, ссылаясь на то, что в данной квартире зарегистрированы: он- Голованов С.Н. с несовершеннолетней дочерью Головановой В.С., бывшая супруга Голованова М.М. с несовершеннолетней дочерью Головановной П.С. Поскольку по оплате жилищно – коммунальных услуг имеется задолженность в сумме 20 191 руб. 48 коп., истец просит определить его долю в размере 5/8 долей общей суммы платежей.

Голованова М.М. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору социального найма была предоставлена жилая площадь в квартире №..., расположенной по адресу: Адрес л.д. 11).

Голованов С.Н. и Голованова М.М. брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 14).

После расторжения брака, стороны ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия Голованова С.Н. и его бывшей супруги Головановой М.М. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, основаны на законе (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №..., расположенной по адресу: Адрес Голованова С.Н., он же законный представитель Головановой В.С. в размере 5/8 доле общей суммы платежей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

                                               Судья: