Решение по делу № 2-8563/2014 от 14.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2014 года.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тен В. В. к Лигай Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тен В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>; снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения (свидетельство о регистрации права собственности <адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами расторгнут брак. Ответчик, бывший муж, с момента расторжения брака в доме не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо договорных обязательств по пользованию жилой площадью между ними не имеется. На неоднократные попытки решить с ответчиком вопрос о снятии с регистрационного учета по адресу расположения жилой площади в добровольном порядке, получила отказ, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец - Тен В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Ким Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после расторжения брака ответчик в доме не проживает, его вещей в доме не имеется.

Ответчик - Лигай Е.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.23).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - ОУФМС России по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.16).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.288 ГК РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Тен В. В. является собственником жилого дома, общей площадью 522,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности <адрес> (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Тен В. В., 1976 года рождения; Лигай Е. В., 1974 года рождения; Лигай М. Е., 2003 года рождения, Ким Н. А., 1957 года рождения, Тен В. В., 1981 года рождения, Ким Л. Е., 1984 года рождения, Ким К. А., 1977 года рождения (л.д.7-8).

Брак, зарегистрированный между Лигай Е. В. и Тен В. В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Согласно сообщению УУП Львовского ОП МУ МВД России «Подольское» от ДД.ММ.ГГГГ Лигай Е. В., 1974 года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически не проживает с апреля 2008 года (л.д.17), что также подтверждается справкой старосты деревни от 05.11.2014г. (л.д.18).

Согласно нотариально удостоверенному заявлению от 01.06.2014г. Лигай Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, кВ.54, дает свое согласие на выезд несовершеннолетнего ребенка Лигай М.Е., 2003 года рождения, в Болгарию, в сопровождении Тен В.В. (л.д.11,12).

В судебном заседании допрошен свидетель Ню А.Ф., которая показала, что с Тен В.В. знакома на протяжении длительного периода времени, они являются соседями. Лигай бывший муж Тен, который давно уехал в другой город, где в настоящее время проживает с другой семьей. Она часто бывает в гостях у Тен В.В., которая проживает с мамой, братом, детьми.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец является собственником жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако после расторжения брака с Тен В.В., в жилом помещении не проживает, членом семьи истца более не является, его вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, соглашений о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, фактически ответчик проживает по иному адресу (л.д.12). Истец, как собственник жилого помещения, в настоящее время не согласна с регистрацией ответчика по спорной жилой площади, но в добровольном порядке разрешить имеющийся спор между сторонами не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства Российской Федерации считает возможным признать Лигай Е. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>.

Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд удовлетворяет требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, требование истца о снятии Лигай Е.В. с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тен В. В. к Лигай Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лигай Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>.

Обязать Межрайонный Отдел УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск снять Лигай Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                           А.В. Волкова