Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2018 ~ М-160/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                              город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя истца - федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ») – Калимуллиной А.М., представителя ответчика Садиева М.Д. – адвоката Порохова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Садиеву М.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ», через своего представителя Стручкову Е.А., обратилось в военный суд с иском, в обоснование которого указано, что Садиев уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, 13 мая 2016 года сдал дела и должность, с 27 мая 2016 года исключён из списков личного состава воинской части.

Полагая, что в связи с несвоевременным введением кадровым органом в специализированное программное обеспечение (далее - СПО) «Алушта» соответствующих сведений в отношении ответчика, Садиеву за май 2016 года незаконно выплачено денежное довольствие (оклад денежного содержания, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей), за вычетом НДФЛ, в размере 5683 рублей 26 копеек, ФКУ «ЕРЦ» просило взыскать с Садиева в свою пользу денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца - Калимуллина иск поддержала, полагала представленный истцом расчёт взыскиваемых денежных средств верным, просила исковые требования удовлетворить.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации Садиева, подтверждённому сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД по Елабужскому району Республики Татарстан, ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Адвокат Порохов, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика Садиева, в судебном заседании иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку в действиях Садиева отсутствует недобросовестность. Кроме этого Порохов полагал, что денежное довольствие за 27 мая 2016 года выплачено ответчику обоснованно, а представленный ФКУ «ЕРЦ» расчёт взыскиваемых с Садиева денежных средств неверен.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск ФКУ «ЕРЦ» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 2 и п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днём окончания (последним днём) военной службы.

Подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Статьёй 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 2, 4 и 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок) предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие выплачивается за весь период военной службы по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 13 и 20 Порядка оклады по воинским званиям и по воинским должностям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Согласно п. 77, 78 и 82 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия. Премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1-5, 7-11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть, среди прочего, при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствие с п. 96-98 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, денежное довольствие выплачивается с учётом районных коэффициентов. Выплата денежного довольствия с учётом районного коэффициента производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днём убытия из этого района (местности). В состав денежного довольствия, на которое начисляются районные коэффициенты входят, в том числе, оклады денежного содержания.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Содержание вышеуказанных норм в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что военнослужащий подлежит обеспечению денежным довольствием только за период прохождения им военной службы, оканчивающийся днём исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, при этом производство ряда выплат непосредственно зависит от нахождения военнослужащего на воинской должности и иных обстоятельств.

По исследованной в судебном заседании выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 27 мая 2016 года № 232 установлено, что Садиев 13 мая 2016 года сдал дела и должность, с 27 мая 2016 года исключён из списков личного состава войсковой части <номер> ввиду увольнения его с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта).

Кроме этого, исследованным судом расчётным листом на имя Садиева за май 2016 года, а также реестром на зачисление денежных средств подтверждается, что за период с 1 по 31 мая 2016 года ФКУ «ЕРЦ» перечислило ответчику денежное довольствие (оклад денежного содержания, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей).

Согласно представленному истцом расчёту взыскиваемых денежных средств, ФКУ «ЕРЦ» просит взыскать с Садиева излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в размере 5683 рублей 26 копеек, без вычета НДФЛ - 6532 рубля 26 копеек, состоящее из:

- оклада по воинскому званию в размере 806 рублей 46 копеек (без вычета НДФЛ);

- оклада по воинской должности в размере 1612 рублей 90 копеек (без вычета НДФЛ);

- районного коэффициента в размере 362 рублей 90 копеек (без вычета НДФЛ);

- премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3750 рублей (без вычета НДФЛ).

Таким образом суд приходит к выводу, что производя расчёт взыскиваемых денежных средств ФКУ «ЕРЦ» фактически полагало незаконной выплату Садиеву оклада денежного содержания и районного коэффициента за 5 календарных дней (27, 28, 29, 30 и 31 мая 2016 года).

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные положения закона и исследованные доказательства, суд не может согласиться с представленным истцом расчётом взыскиваемых денежных средств, поскольку Садиев по 27 мая 2016 года, включительно, обладал статусом военнослужащего и имел право на получение соответствующего денежного довольствия.

При этом судом учитывается, что вопреки положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения выплаты ответчику районного коэффициента до даты исключения его из списков личного состава.

На основании изложенного позицию ФКУ «ЕРЦ» о незаконности выплаты Садиеву оклада денежного содержания и районного коэффициента за 27 мая 2016 года суд признаёт несостоятельной и основанной на неправильном толковании норм материального права.

Кроме этого, поскольку с 27 мая 2016 года Садиев исключён из списков личного состава ввиду увольнения с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», суд полагает установленным, что с 28 мая 2016 года ответчик утратил статус военнослужащего, при этом в результате несвоевременного внесения в СПО «Алушта» соответствующих сведений ФКУ «ЕРЦ» произвело Садиеву выплату премии за май 2016 года, оклада денежного содержания и районного коэффициента за период с 28 по 31 мая 2016 года, в сумме 5199 рублей 80 копеек (за вычетом НДФЛ), права на получение которых ответчик не имел.

Разрешая исковые требования суд также учитывает, что под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «Алушта», повлёкшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия.

Кроме этого суд полагает установленным, что, вопреки позиции представителя ответчика, положения п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации к возникшим между ФКУ «ЕРЦ» и Садиевым правоотношениям неприменимы, так как выплаченные ответчику за период с 28 по 31 мая 2016 года денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего, поскольку начислены и перечислены после исключения Садиева из списков личного состава воинской части, а основания для невыплаты ответчику премии за май 2016 года прямо предусмотрены законом, в связи с чем право на указанные выплаты он не имел.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приобретённые Садиевым в виде оклада денежного содержания и районного коэффициента за период с 28 по 31 мая 2016 года, а также премии за май 2016 года, денежные средства в размере 5199 рублей 80 копеек, являются неосновательным обогащением, полученным ответчиком в связи с прохождением военной службы вследствие счётной ошибки.

На основании изложенного суд полагает, что иск ФКУ «ЕРЦ» к Садиеву подлежит частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ» денежные средства в размере 5199 рублей 80 копеек.

В связи с изложенным, суд отказывает ФКУ «ЕРЦ» в удовлетворении остальной части исковых требований в размере 483 рублей 46 копеек.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены частично, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Садиева в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в размере 366 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <номер> Садиеву М.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Садиева М.Д. в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 5199 (пяти тысяч ста девяноста девяти) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 483 рублей 46 копеек отказать.

Взыскать с Садиева М.Д. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 366 (трёхсот шестидесяти шести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 27 декабря 2018 года.

Судья                                     Ю.Э. Банников