Решение по делу № 2-328/2016 ~ М-192/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации дело № 2-328/2016

15 апреля 2016 года                                                                                           с.Выдрино

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А., с участием представителя истца Ягодина С.С.-Жарниковой О.В., представителя ответчика Харламовой И.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Цыриторон Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ягодина С.С. к ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией на общедомовые нужды по нормативам Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия

УСТАНОВИЛ:

Истец Ягодин С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что    он является потребителем электрической энергии, проживает по адресу: <адрес>. С 01 июня 2014 года поставку электрической энергии стало осуществлять ОАО «Читаэнергосбыт», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислили ему плату за пользование электроэнергией на общедомовые нужды по общедомовому прибору учета в размере 2510 руб. 71 копейка Он, как потребитель, считавший изначально данные требования незаконными, не оплатил поставщику коммунальных услуг, указанные средства. В связи с чем, просит обязать Ответчика произвести перерасчет за пользование электроэнергией на общедомовые нужды по нормативам Республиканской службы по тарифам.

В судебное заседание истец Ягодин С.С., будучи надлежащим образом уведомленный о дне судебного заседания не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Жарникова О.В. суду пояснила, что начисленная задолженность на ОДН оплачена. В дальнейшем будет обращаться в суд о взыскании ее с Ответчика, т.к. считает,что она была начислена незаконно.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт», Харламова И.В. возражала против требований Истца и суду пояснила, что ОАО «Читаэнергосбыт» оказывает услуги по энергоснабжению с 01.06.2014 года. Общедомовой прибора учета электроэнергии был установлен в указанном доме ПАО «МРСК Сибири», и оно является собственником, указанных приборов учета, всего в доме их два. Акты снятия показаний с ОДПУ поступали в ОАО «Читаэнергосбыт» ежемесячно и вносились в электронную базу. Указанная задолженность у Ягодина образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность была предъявлена примерно в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ранее плата за ОДН взималась, как при отсутствии прибора учета, с учетом норматива потребления электрической энергии населением на ОДН в многоквартирных домах по муниципальным образованиям, установленный Приказом РСТ РБ от 28.08.2012 года ( с изменениями) и других параметров и рассчитывалась по специальной формуле. Кроме того, имеется Акт допуска в эксплуатацию ОДПУ в данном доме от ДД.ММ.ГГГГ, но предъявляет только его ксерокопию, поскольку подлинный экземпляр должен находиться у собственника. На день рассмотрения дела судом задолженность на ОДН у Ягодина С.С. полностью погашена, считает необходимым в иске отказать, т.к. перерасчет в этом случае невозможен.

Представитель третьего лица ПАО(ОАО) «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Отзыва на исковое заявление от третьего лица не поступило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и доказано материалами дела, что Ягодин С.С. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проживает в указанной квартире и оплачивает за жилье и коммунальные услуги, в том числе и за потребленную электроэнергию.

Приказом Министерства энергетики РФ № 211 от 25.04.2013 ОАО «МРСК Сибири» с 01.05.2013 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии, в связи с лишением такого статуса ОАО «Бурятэнергосбыт».

Приказом Минэнерго № 252 от 08.05.2014 с 01.06.2014 на территории РБ статус гарантирующего поставщика электроэнергии присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Таким образом, ПАО(ОАО) «МРСК Сибири» - осуществляло функции поставщика электроэнергии вышеуказанного дома, где проживает Истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в указанном доме ПАО(ОАО) «МРСК Сибири» установило общедомовой прибор учета (далее ОДПУ) потребленной электроэнергии, что подтверждается доводами, как со стороны истца, так и не отрицается стороной ответчика. Согласно представленного финансово-лицевого счета Ягодина С.С. на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день подачи иска, за ней значится задолженность за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды (далее ОДН) в размере 1888 руб. 12 коп., пени 70 копеек.

Вместе с тем, установлено, что на день рассмотрения дела задолженность на ОДН по ОДПУ, установленному, в вышеуказанном доме в полном объеме Ягодиным погашена, что подтвердил и представитель Ответчика. В связи с чем, предмет спора отсутствует. Следовательно, в иске Ягодина, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

В иске Ягодина С.С. к ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, об обязании произвести перерасчет за пользование электроэнергией на общедомовые нужды по нормативам Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                   Белоусова Н.А.