Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2013 ~ М-494/2013 от 15.05.2013

РЕШЕНИЕ № 465

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина А.В., с участием заявителя Торопова А.И., при секретаре судебного заседания Краснословой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса Торопова А. И. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой материальной помощи и денежной компенсации за недополученное вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатить ему материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ и денежную компенсацию за вещевое имущество, которое он не получил в последние 12 месяцев службы, а также возместить расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 200 рублей.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причине неявки не известил.

В судебном заседании Торопов настаивал на своем заявлении и просил удовлетворить его в полном объеме, поскольку с рапортом об оказании материальной помощи он обратился когда состоял на штатной должности.

Заслушав объяснение Торопова, исследовав материалы дела, военный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности заместителя командира взвода. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира войсковой части №. Приказом Командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Торопов был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части №. Общая календарная выслуга на момент увольнения составила 20 лет 5 месяцев.

В ДД.ММ.ГГГГ Торопов обратился к командованию с рапортом о выплате материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым командиром войсковой части № был подготовлен соответствующий проект приказа Министра обороны РФ. Однако, до настоящего времени, указанная выплата ответчиком заявителю не произведена.

В соответствии с п. 1 и 2 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 993, ежегодная материальная помощь выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере не менее одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего. Порядок обращения за материальной помощью, а также ее размер на соответствующий год исходя из бюджетных ассигнований, предусматриваемых на денежное довольствие военнослужащих в составе расходов федерального бюджета на содержание Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, устанавливаются Министром обороны Российской Федерации.

В силу ст. 84 и 86 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по их рапорту выплачивается ежегодная материальная помощь в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего. Материальная помощь исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, установленных на дату принятия решения о выплате материальной помощи, а при выплате материальной помощи в декабре - на 1 декабря текущего года.

Как видно из Положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 года, одним из основных видов деятельности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, в установленном в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

С учетом изложенного суд находит требование Торопова о выплате ему ответчиком материальной помощи за 2012 год подлежащим удовлетворению.

Что же касается требования заявителя относительно денежной компенсации за неполученное вещевое имущество, то суд исходит из следующего.

П. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Из положений пп. «г» п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (в редакции постановления Правительства РФ от 16 декабря 2010 года № 1033), следует, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые в связи с организационно-штатными мероприятиями и имеющие общую продолжительность военной службы более 20 лет, имеют право на получение денежной компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Торопов, уволенный в связи с организационно-штатными мероприятиями и имеющий общую продолжительность военной службы более 20 лет, имеет право на получение указанной денежной компенсации.

Из телеграммы директора Департамента финансового планирования Министерства обороны РФ от 1 октября 2012 года следует, что в соответствии с решением Министра обороны РФ от 13 июля 2012 года выплата денежной компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования в случаях, предусмотренных вышеуказанным постановлением Правительства РФ, осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Согласно приказа Командующего войсками Западного военного округа от 3 апреля 2013 года № 21, заявителю подлежит к выплате денежная компенсация за неполученное вещевое имущество за последние 12 месяцев в сумме 12054 рубля. Как видно из справки Сбербанка РФ по обороту денежных средств по банковской карте Торопова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная компенсация до настоящего времени заявителю не выплачена.

При таких данных, суд приходит к выводу, что требование Торопова о выплате ему денежной компенсации за недополученное вещевое имущество подлежит удовлетворению.

Согласно квитанции, при обращении в суд Тороповым уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование заявителя о возмещении ему этих расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Торопова А. И. - удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Торопову А. И. материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Торопова А. И. денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество в размере 12054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. и 200 (двести) руб. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Копия верна:

Председательствующий по делу А.В. Кормушкин