Решение по делу № 2-3040/2020 ~ М-2877/2020 от 10.08.2020

56RS0009-01-2020-003789-14

дело № 2-3040/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: ответчика Динеева Р.Н., представителя ответчика Сыркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Динееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд вышеуказанным иском, указав, что 10 апреля 2015 г. между <данные изъяты> и Динеевым Р.Н. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2503977 руб. 42 коп., под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяца. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, однако ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 июля 2020 г. составляет 1475838 руб. 80 коп., в том числе: 1290605 руб. 29 коп. просроченный основной долг, 152995 руб. 11 коп. просроченные проценты, 29338 руб. 40 коп. проценты на просроченный основной долг, 1200 руб. пени, 1700 руб. пени на просроченный основной долг. На основании решения <данные изъяты> от 08 февраля 2016 г. и решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты> по обязательствам, в том числе должников. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности и по кредитному договору в размере 1475838 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15580 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Динеев Р.Н., представитель ответчика Сырков С.А., действующий на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Полагали, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности по кредитному договору, так как Динеевым Р.Н. в счет погашения задолженности были внесены денежные средства 27 декабря 2019 г. в размере 112000 руб., 30 июня 2020 г. – 55650 руб., после чего остаток долга составляет 1294392 руб. 86 коп. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 апреля 2015 г. между <данные изъяты> и Динеевым Р.Н. заключен кредитный договор <Номер обезличен> (с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением №1 к кредитному договору от 07 октября 2015 г.), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2503977 руб. 42 коп., под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до 29 апреля 2022 г.

В анкете-заявлении на получение потребительского кредита, Динеев Р.Н. указал, что ознакомлен с условиями кредитования <данные изъяты>, тарифами банка, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>, с которыми он согласился.

Согласно п.4.1.1 Правил предоставления потребительского кредита Банка, утвержденных приказом от 16 сентября 2013 г. проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.4.1.4. Правил).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Таким образом, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно кредитному договору, погашаются в составе ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащем образом в части возврата полученных денежных средств, уплаты процентов.

Согласно п.6.4 Правил предоставления потребительского кредита, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором.

На основании решения <данные изъяты> от 08 февраля 2016 г. и решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты> по обязательствам, в том числе должников.

В связи с возникшей задолженность по кредитному договору, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлено уведомление от 29 мая 2020 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате других платежей, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29 июля 2020 г. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10 апреля 2015 г. составляет 1475838 руб. 80 коп., в том числе: 1290605 руб. 29 коп. просроченный основной долг, 152995 руб. 11 коп. просроченные проценты, 29338 руб. 40 коп. проценты на просроченный основной долг, 1200 руб. пени, 1700 руб. пени на просроченный основной долг.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поскольку ответчиком Динеевым Р.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с Динеева Р.Н. в пользу Банка ВТБ «(ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1475838 руб. 80 коп.

В ходе судебного следствия по делу ответчик ссылался на неверный расчет Банком задолженности по кредитному договору в связи с внесением им денежных средств 27 декабря 2019 г. в размере 112000 руб., 30 июня 2020 г. – 55650 руб.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по состоянию на 29 июля 2020 г. следует, что все внесенные ответчиком денежные средства Банком учтены, направлены на погашение задолженности по основному долгу и процентам.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, образование задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Динеева Р.Н.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 15580 руб.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с Динеева Р.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Динеева Р.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2015 г. по состоянию на 29 июня 2020 г. в размере 1475838 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                 

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.