Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1278/2015 от 10.06.2015

Дело № 12-1278-15

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2015 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу Воробьева АА на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.5 ч.3.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- Воробьев А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 3.1. КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 18 час. 50 мин. по адресу: ... в нарушение требований п.7.3. ПДД, водитель Воробьев А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, у которого на переднем стекле нанесена пленка черного цвета, ухудшающая обзор со стороны водителя, светопропускная способность 75%.

Не согласившись с постановлением, Воробьев А.А. подал жалобу, в которой указал, считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как стекла на автомобиле с атермальной обработкой, сделанной на заводе изготовителе, что соответствует Гостам и законам РФ.

Заявитель Воробьев А.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа ФИО в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения. На месте правонарушения Воробьев А.А. вину не оспаривал, о чем расписался в постановлении о привлечении его к административной ответственности.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом добыто достаточно доказательств, подтверждающих виновность Воробьева А.А. в нарушении требований п.12.5 ч.3.1. ПДД.

В соответствии со ст. 12.5 ч.3.1. КоАП предусмотрено, что Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.7.3. Правил дорожного движения ограничена возможность установления дополнительных предметов или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Доводы Воробьева А.А. о наличии на стеклах автомобиля в момент остановки атермальной обработкой, сделанной на заводе изготовителе, ничем в суде не подтверждены.

В момент совершения правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание заявитель не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Воробьева АА на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина С.А.