Решение по делу № 2-1378/2020 ~ М-1237/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1378-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            26 августа 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Сорокина Е.Е.,

при секретаре                        Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Воронцову М.С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Воронцову М. С. о взыскании 250150 рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5701 рубль 50 копеек.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ водителем «MAZDA», государственный №, Воронцовым М. С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «VOLVO FH-TRUCK», государственный №.

СПАО «Ингосстрах» оплатило ущерб в размере 250150 рублей.

Представители СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик Воронцов М. С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут водитель Воронцов М. С., управляя автомобилем «MAZDA BONGO», государственный №, принадлежащим ФИО, двигаясь в светлое время суток по автодороге Кропачево – Месягутово – Ачит Салаватского района Республики Башкортостан в направлении от с. Месягутово Республики Башкортостан в направлении п. Кропачево Челябинской области, на 23 км не избрал безопасную скорость движения, безопасный боковой интервал, отвлекся от управления автомобилем, допустил его выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «VOLVO FH-TRUCK», государственный № принадлежащим АО «ЛОРРИ», под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «VOLVO FH-TRUCK», государственный №, принадлежащий АО «ЛОРРИ», получил механические повреждения.

    По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Воронцов М. С. не избрал безопасную скорость движения и боковой интервал, отвлекся от управления автомобилем, допустил его выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

    В своих объяснениях, данных при административном расследовании обстоятельств ДТП, водитель Воронцов М. С. пояснил, что он во время движения автомобиля, уснул за рулем.

    Вступившим в законную силу Постановлением ИБДД ГИБДД ОМВД России по Салаватскому району от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «MAZDA BONGO», государственный №, ФИО на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В порядке возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «ЛОРРИ» страховое возмещение в сумме 248300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец понес расходы по осмотру поврежденного транспортного средства и определению величины причиненного ущерба, выплатив ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ ДЕЛЬТА» 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» 1150 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо не было включено в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

    В момент совершения ДТП ответчик Воронцов М. С. управлял автомобилем, не будучи включенной в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

    Вступившим в законную силу Постановлением ИБДД ГИБДД ОМВД России по Салаватскому району от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 250150 рублей ответчиком Воронцовым М. С.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Также с ответчика Воронцова М. С. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по юридическим услугам по подготовке искового заявления в размере 3500 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика Воронцова М. С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5701 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Воронцову М.С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воронцова М.С. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 250150 (двести пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5701 (пять тысяч семьсот один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:        (подпись)    Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года

Верно:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                            И.Д. Лукахина