Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2021 от 04.06.2021

№ 2-3198/2021

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.

22 июля 2021 года                                                г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банка Промтрансбанк к Васильевой (Бабуриной) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПромТрансБанк (ООО) (далее по тексту – истец, Банк, Банк ПТБ) обратился в суд с иском к Васильевой (Бабуриной) Д.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 395,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между Банком ПТБ (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей сроком на 758 дней под 23,9 % годовых.

Денежные средства перечислены Банком заемщику, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащими образом, в нарушение графика платежей, очередные платежи производил нерегулярно и не в полном объёме.

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика составляет 81 395,41 руб., в том числе: 34 621,85 руб. – просроченный основной долг, 11 748,21 руб.– просроченные проценты, 35 025,35 руб. – штраф.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Васильева (Бабурина) Д.А. не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу временной регистрации и по последнему известному адресу места жительства. Конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что -Дата- Бабурина Д.А. обратилась в ПТБ Банк (ООО) с заявлением на получение кредита, в котором просила принять решение о заключении кредитного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора, договора залога, договора банковского счета на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) и действующих в Банке ПТБ Общих условий договора потребительского кредита, открыть ей счет, открыть ссудный счет для выдачи кредита и перечислить всю сумму кредита на открытый счет в дату выдачи кредита. Подписывая заявление, просила признать его неотъемлемой Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы на услуги банка для физических лиц, подтвердила получение Общих условий и Тарифов.

На основании предложения ответчика, банк открыл счет, и перечислил сумму кредита, тем самым заключив кредитный договор № 2699/887, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита:

Сумма кредита 45 000 руб.,

Срок кредита –758 дней;

Процентная ставка – 23,9 % годовых.

Ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей – по 2410,00 руб. ежемесячно, последний платеж – 2642,75 руб., не позднее 16 числа каждого месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, последний платеж внесен -Дата-, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в котором отражены даты и суммы платежей по кредиту.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

-Дата- Банк ПТБ (ООО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от -Дата- указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, штрафы, возместить издержки банка по получению исполнения и, в частности, осуществлять ежемесячные платежи согласно графику платежей.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора от выполнения своих обязательств уклонился, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не производил.

Согласно информации банка, по состоянию на -Дата- у ответчика имелась задолженность перед банком в размере 81 395,41 руб., которую банк потребовал погасить до -Дата-, направив ответчику претензию от -Дата-.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 34 621,85 руб., просроченные проценты 11 748,21 руб., штраф 35 025,35 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифам, банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов. На основании указанного положения договора банк просит взыскать с ответчика штраф в размере 35 025,35 руб. за период с -Дата- по -Дата-

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

С учетом изложенного, применительно к правилам названных норм, условие договора потребительского займа, определяющее неустойку в большем размере, чем предусмотрено приведенной императивной нормой, и ущемляющее тем самым права заемщика, не подлежат применению судом при рассмотрении данного спора в силу прямого указания Закона.

Так, неустойки подлежит перерасчету по ставке 20 % годовых за период с с -Дата- по -Дата-

Период начисления неустойки	Сумма задолженности основной долг+проценты (по графику платежей)	Количество дней просрочки	формула	Итого
-Дата-	2410,00	31	2410*0,055%*31	41,09
-Дата-	4820,00	30	4820*0,055%*30	79,53
-Дата-	7230,00	31	7230*0,055%*31	123,27
-Дата-	9640,00	31	9640*0,055%*31	164,36
-Дата-	12 050,00	30	12 050*0,055%*30	198,83
-Дата-	14 460,00	31	14 460*0,055%*31	246,54
-Дата-	16 870,00	30	16 870*0,055%*30	278,36
-Дата-	19 280,00	31	19 280*0,055%*31	328,72
-Дата-	21 690,00	31	21 690*0,055%*31	369,81
-Дата-	24 100,00	29	24 100*0,055%*29	384,40
-Дата-	26 510,00	31	26 510*0,055%*31	452
-Дата-	28 920,00	30	28 920*0,055%*30	477,18
-Дата-	31 330,00	31	31 330*0,055%*31	534,18
-Дата-	33 740,00	30	33 740*0,055%*30	556,71
-Дата-	36 150,00	31	36 150*0,055%*31	616,36
-Дата-	38 560,00	31	38 560*0,055%*31	657,45
-Дата-	41 202,75	1	41 202,75*0,055%*1	22,66
Итого	5531,45

Взыскание с ответчика штрафа является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустойка в размере 5531,45 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, установлен. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2641,86 руб. (платежное поручение № от -Дата-, № от -Дата-).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1684,57 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (63,76 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк Промтрансбанк к Васильевой (Бабуриной) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой (Бабуриной) Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Промтрансбанк задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 51 901,51руб., из которых:

34 621,85 руб. – основной долг;

11 748,21 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

5531,45 руб. – штраф.

Взыскать с Васильевой (Бабуриной) Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Промтрансбанк в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1684,57 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Э.Л. Чернышова