Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2016 от 28.07.2016

дело № 1-36/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Пряжа 22 августа 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием прокурора Словецкого Б.А., обвиняемой Решетиной М.В., защитника - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Решетиной М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Решетина М.В. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия незаметны для потерпевшего и других лиц, противоправно, безвозмездно изъяла хранящиеся под матрацем, находящимся на расположенной в комнате кровати, принадлежащие К. денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Решетина М.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, присвоив себе, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Решетина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - кража, то есть тайноее хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник - адвокат Важинский И.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемая Решетина М.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается в содеянном, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. С потерпевшим К. примирилась, он её простил.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку было достигнуто примирение с Решетиной М.В.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Решетина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, ущерб потерпевшему полностью заглажен, в результате чего Решетиной М.В. достигнуто примирение с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Решетиной М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков