Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2012 ~ Материалы дела от 24.05.2012

                                     Дело № 2-353/2012                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года           с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Щекалева В.С.,

третьих лиц на стороне истца Щекалевой Н.Н., Щекалевой А.В., Щекалевой Т.В., Щекалева А.В., Щекалева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекалева Владимира Сергеевича о признании права собственности на жилое помещение,

                 У С Т А Н О В И Л:

Щекалев Владимир Сергеевич обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение указав, что в 1990 году <> торфопредприятием ему и его семье была предоставлена трехкомнатная квартира в <> в которой он проживает по настоящее время. Предприятие ликвидировано, в связи с чем, он не может надлежащим образом оформить свое право собственности на указанное жилье. В этой связи, просит суд признать за ним право собственности на квартиру в <>

    В судебном заседании истец Щекалев Владимир Сергеевич иск поддержал и просил удовлетворить его, пояснив при этом, что 10 июля 1990 года ему была предоставлена спорная квартира <> торфопредприятием, в котором он работал. В этом же 1990 году предприятие было ликвидировано. В квартире он проживает по настоящее время, но из-за отсутствия собственника, предоставившего ему жилье, он не может оформить свое право собственности на эту недвижимость, которой владеет более 15 лет. Иск просил удовлетворить и признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру в <>

Третьи лица на стороне истца Щекалева Наталья Николаевна, Щекалева Анжела Владимировна, Щекалева Татьяна Владимировна, Щекалев А.В. и Щекалев Николай Владимирович в суде иск также поддержали по аналогичным доводам и каждый из них, письменно заявил об отсутствии правопритязаний на указанную недвижимость.

Представитель третьего лица – Каратузского сельсовета, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом позиции истца и других третьих лиц, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде, Щекалеву Владимиру Сергеевичу и его матери Л. 10 июля 1990 года <> торфопредприятием предоставлена для проживания трехкомнатная квартира в <>, в которой он проживает по настоящее время, что подтверждено ордером на жилое помещение.

Л. умерла <>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Согласно справке <> сельсовета, данное жилое помещение не является собственностью сельсовета.

Как следует из записи истца в трудовой книжке о переводе в другую организацию, <> торфопредприятие, которое предоставило ему квартиру, ликвидировано 09 сентября 1990 года.

Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

Таким образом, у спорного имущества отсутствует титульный собственник.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

В суде установлено, что истец на протяжении 22 лет после ликвидации собственника жилья, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорной недвижимостью, как своей собственной, несет расходы по ее содержанию.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Щекалев В.С. приобрел право собственности на рассматриваемый объект недвижимости.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Иск Щекалева В.С. удовлетворить.

Признать за Щекалевым Владимиром Сергеевичем родившимся <> в <> право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную на земельном участке, площадью всех частей объекта с помещения вспомогательного использования 97,5 кв.м., общей площадью 67,2 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м. в селе <>, имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий