Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-882/2021 ~ М-632/2021 от 04.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-882/2021 по иску МИФНС России №18 по Самарской области к Бесчетнову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в собственности у административного ответчика находится транспортное средство – маломерное судно г/н Р65-01 МК.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено уведомление на уплату транспортного налога.

В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок, в связи с чем, в адрес налогоплательщика позднее направлено требование, которое им получено в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 от 11.08.2017 г. с Бесчетнова М.Г. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 30 000 рублей и пени в размере 700,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от 09.11.2020г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просил суд взыскать с Бесчетнова Максима Геннадьевича задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 30 000 рублей и пени в размере 700,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав также, что на дату судебного заседания налоговая задолженность не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание 09.09.2021г. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание суду не сообщил. При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того обстоятельства, что ранее при рассмотрении дела явка ответчика в судебное заседание была обеспечена посредством системы видео-конференц связи, в судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В соответствии со тс. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно сведениям налогового органа, послужившими основанием для обращения с иском в суд, по состоянию на 2015 год в собственности Бесчетнова М.Г. находилось транспортное средство с регистрационным номером Р-65-01 МК, указанное в налоговом уведомлении № 102993959 от 30.09.2016г. (л.д. 8).

Согласно представленным в материалы дела сведениям Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области от 18.08.2021г. № ИВ-174-1415, в автоматизированной системе Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области номер Р65-01МК не значится.

Как следует из ответа Главного управления МЧС России по Самарской области от 26.08.2021г. № ИВ-174-1606 в автоматизированной системе Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области сведения о зарегистрированных маломерных судах на Бесчетного Максима Геннадьевича отсутствуют.

Согласно сведениям МИФНС №18 по Самарской области от 17.08.2021г. № 14-32/04333дсп за Бесчетновым М.Г, транспортного средства с государственным номером Р65-01МК не значится.

Таким образом, судом установлено, что расчет недоимки по транспортному налогу Бесчетнову М.Г. произведен на основании недостоверных данных о зарегистрированных правах на транспортное средство с госномером Р65-01МК, в связи с чем, заявленные требования о взыскании недоимки по налогам и пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России №18 по Самарской области к Бесчетнову Максиму Геннадьевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021г.