Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2303/2017 ~ М-1172/2017 от 10.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

секретаре судебного заседания Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения» к Никитиной Т.П. о взыскании суммы пособия по безработице,

Установил:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения» обратился с иском к ответчику о взыскании суммы пособия по безработице. Требование мотивировано тем, что в ходе проверки установлено, что ООО «Спектр» и Никитина Т.П. заключили договор подряда № от 11.01.2016, в соответствии с которым Никитина выполняла уборку лестничных клеток, с января 2016 г. по декабрь 2016 г. ответчик получила общий доход в период трудоустройства в размере 338087 руб. 18.12.2015 г. Никитина Т.П. приказом КГКУ «Центра занятости населения города Красноярска» Отдела занятости населения по Ленинскому району г. Красноярска № признана безработной с 09.12.2015 г., назначено пособие по безработице. В период трудоустройства и получения Никитиной Т.П. дохода в ООО «Спектр» сумма начисленной и перечисленной выплаты КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» составила 60443, 55 руб. Истец просит взыскать с Никитиной Т.П. в пользу субъекта РФ – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения» денежные средства в размере 60443 руб. 55 коп.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия отказа от заявленных требований понятны. Указал на то, что спор разрешен в связи с добровольным исполнением.

Ответчик Никитина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения» к Никитиной Т.П. о взыскании суммы пособия по безработице, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая