Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1017/2015 от 06.05.2015

№4/1-1017/2015

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            

        р.п. Зубова Поляна                                                04 сентября 2015 г.                                                      

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Земцовой С.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Смирновой Е.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.В. осуждена приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 20 мая 2013 года (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока - 12.09.2012 года, конец срока - 11.09.2017 года).

Осужденная Смирнова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что она отбыла более 1/2 срока наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Сведения об извещении потерпевших в материалах дела имеются.

Заявленное ходатайство рассматривается в отсутствие осужденной, согласно ее письменному заявлению.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации, ходатайство не поддержавшей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденная Смирнова Е.В., находясь в следственном изоляторе № г.Москвы, установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 08.10.2013 года. Трудоустроена, к выполнению производственных заданий не стремится, по итогам работы не поощрялась. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Посещает мероприятия воспитательного характера. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает. Иска по приговору суда не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила заключение о том, что осужденная Смирнова Е.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образов загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Сам по себе факт отбытия осужденной 1/2 срока наказания еще не влечет обязательное применение условно-досрочного освобождения. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствует однозначно об исправлении осужденной.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденная установленный режим содержания не нарушала, однако не проявила себя с положительной стороны, не заработала ни одного поощрения. Каких-либо доказательств о том, что осужденная, находясь в местах лишения свободы, стремится к исправлению, суду не представлено.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

В связи с изложенным, суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденных, степени их исправления, и заключением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о том, что осужденная Смирнова Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, что согласуется с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Смирновой Е.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

       Судья Зубово-Полянского

       районного суда Республики Мордовия                         Р.Р. Ибрагимова