Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-323/2014 ~ М-2485/2014 от 27.05.2014

Дело № 9-323/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии искового заявления Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Исаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия к Исаеву А.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ГПК РФ не связывает подачу иска по месту регистрации ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5245-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место – жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен не по месту жительства ответчика Исаева А.Н., а по месту его регистрации по адресу: <адрес>. При этом место жительства ответчика в иске не указано.

В то же время, из представленных истцом документов (заявление на получение кредита, кредитный договор), следует, что фактическим местом жительства ответчика Исаева А.Н. является <адрес>.

Местом работы ответчика указано ООО «Ауди Варшавка», расположенное по ш. Варшавское, д. 39 г. Москвы. Номера указанных заемщиком контактных телефонов относятся г. Москва.

Сам кредитный договор заключен в г. Москва 24 апреля 2013 года.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика Исаева А.Н. является <адрес>.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако, сведений о том, что стороны кредитного договора договорились об изменении территориальной подсудности Истцом не представлено, что указывает на то, что стороны кредитного договора не договорились о рассмотрении настоящего спора именно в Ленинском районном суде г. Саранска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявителю следует разъяснить, что с данным исковым заявлением он имеет право обратиться в суд по месту жительства ответчика – в соответствующий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Исаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия суд в течение пятнадцати дней.

Судья Д.И. Кандрин