Решение по делу № 02-5828/2019 от 18.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Батуевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5828/19 по иску ООО «Нефтепродукт - Центр» к ООО «ОЛНИКС», Седлик О. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них сумму задолженности по договору поставки № НЦ -555/16 от 01.02.2016г. в размере 978.629руб. 99 коп., из которых 594 555 руб. 10 коп. основной долг, 384 074 руб. 89 коп. – договорная неустойка по 09.09.2019. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами - ООО «Нефтепродукт-Центр» и ООО «ОЛНИКС» был заключен договор поставки № НЦ-555/16 от 01.02.2016, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику ООО «ОЛНИКС» нефтепродукты. Нефтепродукты поставлялись отдельными партиями. Итого истец отгрузил товара на общую сумму 597.103 руб. 40 коп. Товар был частично оплачен на сумму 2.548руб. 30 коп.. До настоящего времени задолженность по договору поставки не оплачена, ввиду чего истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Поскольку между истцом и вторым ответчиком по делу – Седлик О.В., был заключен договор поручительства от 01.02.2016 №42/16-ДП, истец указывает, что ответственность за не исполнение условий договора поставки товара надлежит возложить солидарно на обоих ответчикков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики извещены о слушании дела по месту жительства и месту нахождения юридического лица, в суд представителей не направили, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. От ответчика Седлик Олега Владимировича присутствует в деле ходатайство с просьбой рассматривать гражданское дело без его участия, по состоянию здоровья.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323,361,363 ГК РФ подлежащими удовлетворению

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.02.2016г. между сторонами ООО «Нефтепродукт-Центр» и ООО «ОЛНИКС» был заключен договор поставки № НЦ-555/16, согласно условиям которого истец обязался поставить и ответчик принять товар (нефтепродукты – автомобильный бензин, дизельное топливо, керосин) и оплатить. В соответствии с условиями данного договора поставка товара осуществляется отдельными партиями (л.д. 9-19).

Надлежащее исполнение ООО «ОЛНИКС» своих обязательств перед истцом было обеспечено поручительством Седлика О.В., являющегося одновременно генеральным директором основного должника. Согласно условиям договора поручительства от 01.02.2016 г. № 42/16-ДП, поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств должником в том же объеме что и должник (п. 1.2 Договора, л.д. 27-29).

Согласно дополнительным соглашениям №0309 от 11.04.2019, №0310 от 16.04.2019 (л.д. 20,21) к договору поставки от 01.02.2016, стороны оговорили условия поставки товара (топливо дизельное Евро, летнее, сорта С экологический класс К5) в даты – 11 и 16 апреля 2019, на суммы – 198 005,6 руб., 197 594,80 руб., со сроками оплаты данного товара не позднее  25 и 30 апреля 2019 соответственно. Также в указанных дополнительных соглашения стороны указали на то, что объем поставляемого товара является предварительным, окончательный объем определяется универсальным передаточным актом. В случае не оплаты товара в срок истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0.5% от суммы сделки за каждый календарный день просрочки.

Согласно товарным накладным от 11.04.2019г., от 16.04.2019г., и от 26.04.2019 г. товар на общую сумму 597.103руб 40коп. был отгружен ответчику ООО «ОЛНИКС», получателем и подписантом счетов-фактур значится ответчик Седлик О.В..(л.д. 22-24)

Истец ссылается на то, что свои обязательства ООО «ОЛНИКС» по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств, свидетельствующих об обратном суду стороной ответчика представлено не было.

Ответчики заявленных требований не оспорили, своих обязательств в полном объеме перед истцом не выполнили.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар на дату обращения в суд составляет 594.555 руб. 10 коп. Размер неустойки за несвоевременную оплату нефтепродуктов от 09.09.2019 г. составляет 384.074руб. 89коп., подтверждается расчетами истца(л.д. 25-26), которые судом признаны верными, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая солидарную ответственность ответчиков по вышеуказанному договору поставки, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной при подаче госпошлины надлежит взыскать с ответчиков, в размере 12.986руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в пользу ООО «Нефтепродукт-Центр» с ООО «ОЛНИКС», Седлика О. В. сумму задолженности по договору поставки № НЦ-555/16 от 01.02.2016г. в общем размере 978.629руб. 99коп., госпошлину в сумме 12.986руб. 30коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина