Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2002/2020 от 03.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2020 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Бердинской А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2020 по иску ПАО «Татфондбанк» к Воронянской А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Воронянской А.П. в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 702 133,93 руб. Отнести на Воронянскую А.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 221,34 руб.

Определением Советского районного суда г.Самары от дата гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Татфондбанк» в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата ответчик Воронянская А.П. признана банкротом.

Ответчик Воронянская А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, направила в суд определение Арбитражного суда Самарской области о завершении в отношении нее процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата должник Воронянская А.П., дата г.р. признана банкротом. В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Леонтьев А.П., член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... процедура реализации имущества Воронянской А.П. завершена.

Таким образом, принимая во внимание, что в отношении ответчика вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом), заявленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Воронянской А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      подпись         А.Х. Курмаева

.

.

.