Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2016 ~ М-67/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новопавловск 18 февраля 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, с назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. Заседание отложено из-за неявки ответчика на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в судебное заседание вновь не явился.

В судебном заседании исследованы извещения, которые возвращены в суд с отметками о том, что данный адресат по указанному адресу не проживает. Кроме того, из ксерокопии паспорта ФИО1 судом установлено, что он зарегистрирован: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на день поступления искового заявления в Кировский районный суд <адрес>, ответчик не проживал на территории <адрес>, и его фактическим местом жительства и регистрации является <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и имеются основания для его передачи на рассмотрение в Арзгирский районный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░