Дело № 2-3642/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Попандопуло Д.Н.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Итакину Н.А. о сносе самовольного строения;
У С Т А Н О В И Л:
Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Итакину Н.А. о сносе самовольного строения.
Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от истца в суд не поступали.
Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.
При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки представителя истца, отсутствие у суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин их неявки, суд считает необходимым исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Итакину Н.А. о сносе самовольного строения оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Итакину Н.А. о сносе самовольного строения оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: