Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2012 ~ М-1367/2012 от 20.04.2012

Дело № 2-1718/12

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           29 мая 2012 г.            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Л.А. к Самойленко А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Самойленко М.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире проживали и зарегистрированы ответчики: ее бывшая невестка Самойленко А.А., и внук Самойленко М.И. ДД.ММ.ГГГГ, еще до расторжения брака между Самойленко А.А. и ее сыном Ф, ответчики выехали из ее квартиры к родителям Самойленко А.А., затем забрали все свои вещи, мебель. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и Самойленко А.А. расторгнут. Членами ее семьи ответчики не являются. То обстоятельство, что ответчики состоят на регистрационном учете в ее квартире нарушает ее права, т.к. она не имеет возможности в полной мере распорядиться своим имуществом.

Просит прекратить право пользования Самойленко А.А. и Самойленко М.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Самойленко Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Самойленко А.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Самойленко М.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Самойленко Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Самойленко Л.А. является собственником <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В данной квартире проживали и были ею зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ с ней и ее сыном супруга сына Самойленко А.А. и ее внук Самойленко М.И. ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.А. забрала сына и часть носильных вещей и выехала из квартиры истицы жить к своим родителям по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица забрала из квартиры оставшиеся носильные вещи и вывезла свою мебель. Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы Ф и ответчиком Самойленко А.А. расторгнут.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М и Т пояснили суду, что до ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.А. с сыном проживали в <адрес> как члены семьи, поскольку Самойленко А.А. состояла в браке с сыном истицы. В ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.А. забрав сына и часть носильных вещей, выехала на другое постоянное место жительства. После расторжения брака с сыном истицы, ни Самойленко А.А., ни ее сын и внук истицы - Самойленко М.И., в спорной квартире не появлялись, вещей, принадлежащих ответчикам, в спорной квартире не имеется, т.к. ответчица их все вывезла.

Анализируя изложенное, суд считает, что право пользования ответчиков Самойленко А.А. и Самойленко М.И. спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку членами семьи собственника жилого помещения - истицы по делу они не являются, в квартире не проживают длительное время, выехали на другое постоянное место жительства. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в квартире истицы и регистрации по месту жительства ответчиков в этой квартире суду не представлено и судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░