Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2021 (2-2751/2020;) ~ М-1690/2020 от 05.06.2020

УИД 24RS0032-01-2020-002419-19

№2-244/2021 (№2-2751/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Toyota Cresta, 1998 года выпуска, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 02.10.2014 ФИО1 приобрел у ФИО2, в лице ФИО4действующего на основании доверенности, автомобиль «Toyota Cresta», 1998 года выпуска, расчет за автомобиль произведен в полном объеме, документы и ключи переданы покупателю, автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД 05.10.2014, но 30.10.2014 вышеуказанный автомобиль изъят у ФИО1 сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» в рамках уголовного дела; Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к Истцу ФИО1, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Toyota Cresta» от 02.10.2014, возвратить ФИО2 автомобиль, исключить запись о праве собственности ФИО1 на автомобиль.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 26.05.2021, 22.06.2021 не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебных заседаний уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, его представитель Зорыч О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2019-7-555) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8).

Инициировавший подачу первоначального искового заявления Истец (Ответчик по встречному иску) ФИО1, а также Истец (Ответчик по первоначальному иску) ФИО2, зная о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии со ст.35 ГПК РФ, имели возможность получить направленные почтовой корреспонденцией судебные извещения или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда или на официальном сайте суда в сети «Интернет», и явиться в судебное заседание; однако с 14.04.2021, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебных заседаниях, по вызовам не являлись, об уважительной причине неявки суд не уведомляли, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств от отложении судебных заседаний не заявляли, в связи с чем, как первоначальное исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на автомобиль Toyota Cresta, 1998 года выпуска, так и встречное исковое заявление ФИО2 надлежит оставить без рассмотрения..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по его ходатайству, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Полонянкина Л.А.