Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-51/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                                12 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужской А.В., подсудимого Сорокина ФИО7., его защитника – адвоката Жучковой М.Н., представившей ордер №№, удостоверение № №, при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Воронежа, имеющего неоконченное высшее образование – студента <данные изъяты>, не женатого, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин ФИО9. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

              20.09.2014года примерно в 20 час 30 минут Сорокин ФИО10 с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – марихуаной, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у дома № <адрес> г. Воронежа сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: ул. Краснознамённая, д. 16 г.Воронежа, для составления административного материала. Taм, при личном досмотре, в присутствии двух понятых у Сорокина ФИО14., в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 5 бумажных (газетных) свертков с наркотическим средством - марихуана, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №№ от 04.12.2014 г., является наркотическим средством – марихуана, массой 8,65 грамма в высушенном состоянии. Согласно справке эксперта №№ года на проведение исследования было израсходовано 0,40 грамма марихуаны в высушенном состоянии. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 6 грамм.

           16.01.2015года при ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокиным ФИО12., в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому Сорокину ФИО13. понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания, Сорокин ФИО15. и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель в ходе прений сторон исключил из квалификации деяния подсудимого признак «незаконного приобретения наркотических средств», поскольку в обвинительном акте не указано точное место и способ приобретения наркотического средства, при этом квалифицировав деяние Сорокина ФИО16. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд исключает из квалификации деяния Сорокина ФИО17. признак «незаконного приобретения наркотических средств», поскольку в обвинительном акте не указано точное место и способ приобретения наркотического средства, и квалифицирует деяние Сорокина ФИО18. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, является студентом <данные изъяты>, проживает совместно с родителями и его братом, его среднемесячный доход составляет 11.000 рублей, а семьи – 37.000 рублей, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, не женат. В том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ВОКПНД и ВОКНД не состоит. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №<данные изъяты> Сорокин ФИО19. не страдает алкоголизмом, наркоманией, на момент освидетельствования в лечении не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, не имеющих хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Сорокина ФИО21., суд признает совершение Сорокиным ФИО20 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

          При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Сорокина ФИО22. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая трудоспособный возраст Сорокина ФИО23., в связи с чем возможность получения Сорокиным ФИО24. заработной платы и иного дохода, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит, возможным назначить Сорокину ФИО25. наказание в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, не возлагает на Сорокина ФИО26. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку он не страдает наркоманией (заключение эксперта №1770 от 22.12.2014 года – Т.1, л.д.85).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Сорокина ФИО28. не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 5 бумажных свертков с веществом зелено-коричневого цвета – находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий