Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2013 от 09.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи    Осиповой С.К.

при секретаре    Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елисеевой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Елисеева Т.И. обратилось в мировой суд с иском к ООО «Окна Свет» в котором просила взыскать с ответчика <данные изъяты>. в качестве уменьшения стоимости работ по счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов за проведение экспертизы <данные изъяты>, на ксерокопирование документов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> и штраф за неисполнение требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарской области было утверждено мировое соглашение, согласно которого Елисеева Т.И. полностью отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик ООО «Окна-Свет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготавливает и устанавливает в квартире истца 4 стеклопакета по два - изделие № и изделие № согласно ГОСТ 30674-99, ГОСТ Р.54175-10 со сроком гарантии 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Окна-Свет» выплачивает истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истицей Елисеевой Т.И. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит определение отменить, поскольку мировое соглашение не исполнено ответчиком.

В судебном заседании представитель Елисеевой Т.И. – Горбач Е.С. частную жалобу поддержала.

Представитель ООО «Окна-Свет» против удовлетворения частной жалобы возражал, указав, что оснований для отмены заключенного мирового соглашения не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, определение мирового судьи судебного участка № законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения были изложены в письменном заявлении, сторонам разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истица была согласна на утверждение мирового соглашения именно на данных условиях.

Обстоятельства неисполнения мирового соглашения, не могут являться оснований для отмены по существу правильного определения суда.

Елисеева Т.И. в случае неисполнения условий мирового соглашения вправе предъявить в службу судебных приставов исполнительный лист для принудительного исполнения в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Что ею сделано не было.

Кроме того мировое соглашение частично исполнено и истица получила от ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Также из представленных документов усматривается. Что ответчик не отказывается от выполнения условий мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Елисеевой Т.И. производилась замена стеклопакетов. Однако ДД.ММ.ГГГГ ею была подана претензия ответчику относительно качестве уже замененных стеклопакетов. На ее претензию ООО «Окна-Свет» ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение о готовности уменьшения стоимости заказа от ДД.ММ.ГГГГ и монтажных работ на сумму <данные изъяты>. и разъяснен порядок получения денежных средств.

В связи с чем, определение судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а частная жалоба Елисеевой Т.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: