Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2018 от 29.06.2018

Судья:Сафонова А.В. Дело № 10-30/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                        03 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района

г. Томска Желаева А.М.,

подсудимого Разумникова О.А.,

защитника - адвоката Танакова С.В.,

при секретаре Барбей Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23.05.2018, которым

Разумников О.А., родившийся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый:

- 26.05.2016 Кировским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 24.11.2016, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 ( 4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.01.2018;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 23 мая 2018 Разумников О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества.

Преступление совершено 20.03.2018 в дневное время в период времени с 15.04 часов до 5.33 часов в г. Томске при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

Подсудимый Разумников О.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С. полагает, что приговор является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что вводная часть приговора содержит информацию о непогашенных судимостях Разумникова О.А., осужденного приговорами: 20.12.2012 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 30.01.2012 мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 12.03.2013 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30.01.2013) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 05.04.2013 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12.03.2013) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2015 по отбытию наказания. Вместе с тем, днем погашения судимостей по вышеуказанным приговорам является 23.59 час. 19.03.2018 и при таких обстоятельствах 20.03.2018 в 00.01 час. указанные судимости уже погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

По окончании предварительного следствия Разумников О.А. после совместного с защитником ознакомления с материалами дела указал, что желает, чтобы его дело было рассмотрено судьей единолично в особом порядке.

Согласно протоколу судебного заседания Разумников О.А. в суде согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Разумников О.А., государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Разумников О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и согласился с предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем юридической оценкой.

Правильность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает и никем из сторон не оспаривается.

Доводы апелляционного представления о необходимости исключения из вводной части приговора ссылки на судимости по приговорам от 20.12.2012, 30.01.2012, 12.03.2013, 05.04.2013 являются обоснованными.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести- по истечении трех лет после отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, указание на наличие у Разумникова О.А. судимостей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) от 20.12.2012, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) от 30.01.2012, по приговору Советского районного суда г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017, с учетом приговора от 30.01.2013) от 12.03.2013, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017, с учетом приговора от 12.03.2013) от 05.04.2013 подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора.

Таким образом, приговор в данной части подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23.05.2018 в отношении Разумникова О.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Разумникова О.А. судимостей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) от 20.12.2012, по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017) от 30.01.2012, по приговору Советского районного суда г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017, с учетом приговора от 30.01.2013) от 12.03.2013, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2017, с учетом приговора от 12.03.2013) от 05.04.2013.

В остальном приговор в отношении Разумникова О.А. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                 подпись                            Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Е.А. Барбей