Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Уралприватбанк» к Пилюковой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Уралприватбанк» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с Пилюковой А.С. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расторжении кредитного договора.

До вынесения решения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> сумму неуплаченного долга, <данные изъяты>. сумму неуплаченных процентов, сумму неуплаченных пеней <данные изъяты> в том числе пени на просроченные процентв по текущей ссудной задолженности - <данные изъяты> пени на просроченный кредит – <данные изъяты>.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен по известному суду адресу телеграммой, ранее неоднократно был извещен повесткой. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Пилюковой А.С. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,7% годовых.

Условиями кредитного договор (п.п 28, 29) установлена неустойка (пени) за несвоевременно погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0, 5 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером, расчетом задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из лицевого счета. В связи с этим, Банк направил ответчику письменное требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложение о расторжении указанного договора, однако от Заемщика никаких действий по уплате кредита не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

Каких-либо возражений по иску, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на повторное рассмотрение дела по существу после отмены заочного решения по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> сумму неуплаченного долга, <данные изъяты> сумму неуплаченных процентов, сумму неуплаченных пеней <данные изъяты> в том числе пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности - <данные изъяты>., пени на просроченный кредит – <данные изъяты>.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>     несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Уралприватбанк» к Пилюковой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Уралприватбанк» и Пилюковой Анастасией Сергеевной.

Взыскать с Пилюковой Анастасии Сергеевны в пользу Акционерного общества «Уралприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> сумму неуплаченного долга, <данные изъяты> сумму неуплаченных процентов, сумму неуплаченных пеней 61275 <данные изъяты> в том числе пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности - <данные изъяты> пени на просроченный кредит – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2015 г.

Судья                                         Ю.С.Колесова