Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2014 ~ М-4962/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-4459/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца ООО Строительно-монтажная управляющая компания «Строитель»,

ответчика Биряева Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» к Биряеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2012 по 31.08.2013 в сумме 53357 руб. 07 коп. и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО СМУК «Строитель» обратилось в суд с иском к Биряеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2012 по 31.08.2013 в сумме 53357 руб. 07 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что Биряев Д.А. является собственником <адрес>.

На основании договора управления многоквартирным домом № 17 от 01.03.2012, заключенного между ООО СМУК «Строитель» и Биряевым Д.А., Управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять функции по управлению многоквартирным домом, организовывать предоставление коммунальных услуг.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязанностей по оплате услуг управляющей организации. С марта 2012 г. по август 2013 г. ответчиком оплата за коммунальные услуги в полном объёме не производилась, задолженность составляет 53357 руб. 07 коп. Договор управления многоквартирным домом расторгнут 01.09.2013.

Просили взыскать с Биряева Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 марта 2012 года по 31 августа 2013 года в сумме 53357 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СМУК «Строитель» не явился, Боронина Н.И. от имени Общества представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Биряев Д.А. не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ООО СМУК «Строитель» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 53357 руб. 70 коп. признаёт, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Биряевым Д.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ООО СМУК «Строитель» в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Размер оплаченной ООО СМУК «Строитель» государственной пошлины в соответствии с платёжным извещением № 6 от 10.10.2014 – 1800 руб. 71 коп., соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» к Биряеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2012 по 31.08.2013 в сумме 53357 руб. 07 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Биряева Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 марта 2012 года по 31 августа 2013 года в сумме 53357 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с Биряева Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная управляющая компания «Строитель» расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина

1версия для печати

2-4459/2014 ~ М-4962/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Строительно- монтажная управляющая компания "Строитель"
Ответчики
Биряев Дмитрий Анатольевич
Другие
Боронина Наталья Ильинична
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Надёжина Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
10.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2014Передача материалов судье
14.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2014Подготовка дела (собеседование)
05.11.2014Подготовка дела (собеседование)
05.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2014Судебное заседание
10.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2014Дело оформлено
12.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее