Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2019 ~ М-67/2019 от 31.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

По договору купли-продажи в магазине ответчика был куплен планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

В процессе эксплуатации, при строгом соблюдении с правилами, в товаре проявились дефекты, что существенно ухудшило его технические характеристики и сделало невозможным его использование.

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей", потребитель обратился в Независимую Экспертную Организацию с целью проведения независимой экспертизы качества товара, при проведении данной экспертизы было установлено: предъявленный к экспертизе товар, имеет скрытый дефект производственного характера, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителю и проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Данный дефект не позволяет полноценно использовать товар по его прямому назначению.

В соответствии с Законом, истец обратился с исковым заявлением в мировой суд о защите нарушенного права. По данному заявлению было вынесено решение об удовлетворении требований потребителя (решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Истец считает, что неправомерными действиями ответчика, а именно: 1)нарушение условий договора купли-продажи, поскольку ответчик был обязан передать потребителю товар надлежащего качества а данный товар не оказался таковым, 2)отказ со стороны ответчика удовлетворить Законные требования потребителя о возврате денег за товар ненадлежащего качества в установленные Законом сроки по первому требованию, потребителю причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что при заключении договора купли-продажи были нарушены права потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения продавцом предусмотренных Законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя согласно договору поручения в размере 20000 рублей.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о компенсации морального вреда дважды назначалось к слушанию в судебном заседании, а именно на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в их отсутствии истец и его представитель не просили.

Истцом и его представителем не предпринималось каких-либо мер по уведомлению суда о невозможности их явки в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Также ими не сообщалось о перемене адреса, либо о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих их явке в суд.

При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               Н.Е. Гребешкова