Приговор по делу № 1-1046/2020 от 29.10.2020

Уголовное дело № 1-1046/2020

74RS0031-01-2020-008426-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       18 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Мельникова Д.С.,

защитника-адвоката Ефимовой Л.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКОВА Дениса Сергеевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, г.<адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

27.08.2020 года в дневное время Мельников Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном около д. 42 по ул. Приозерная в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, нарвал, то есть в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительное вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном виде 305,25 грамм, что является крупным размером, которое положил в полиэтиленовый пакет, поместив пакет в рюкзак, находящийся при нем, таким образом, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта и передвигался по улицам г.Магнитогорска до 10:30 часов 27.08.2020 года, пока на участке местности, расположенном у дома 26 по ул. Приозерная в г. Магнитогорске не был задержан сотрудниками «Росгвардии», передан сотрудникам полиции и доставлен в ОП Левобережный УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Рубинштейна, 6 в г. Магнитогорске, где сотрудники полиции в период времени с 12:40 часов до 12:50 часов в ходе личного досмотра Мельникова Д.С. обнаружили в рюкзаке, находящимся при нем, и изъяли полимерный пакет с растительным веществом массой 305,25 грамм в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № 1023 от 21 сентября 2020 года, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде свыше 100 грамм. Таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Мельникова Д.С. массой в высушенном виде 305,25 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании Мельников Д.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Мельникова Д.С. (л.д.63-67,75-80), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, 27 августа 2020 года у дома 42 по ул. Приозерная он увидел кусты дикорастущей конопли, с целью ее дальнейшего употребления сорвал около 4 кустов и сложил в пакет, спрятал в рюкзак. Около дома 26 по ул. Приозерной он был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые спросили, имеются ли запрещенные к обороту предметы или наркотические средства, на что он пояснил, что у него в рюкзаке находится полимерный пакет с растительным веществом – конопля. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в отдел, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из принадлежащего ему рюкзака был изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри.

Признательные показания Мельникова Д.С. подтверждаются его объяснением (л.д.11-12), где свою вину он признал полностью, а также протоколом проверки показаний на месте, согласно которому он добровольно показал и пояснил, каким образом он приобрел наркотическое средство 27 августа 2020 года (л.д.81-87).

Помимо признательных показаний Мельникова Д.С., его вина в совершенном преступлении подтверждается и показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ЛИС (л.д.31-34) и ККМ, 27.08.2020 года у дома 26 по ул. Приозерная они заметили двоих парней, у одного из которых был большой рюкзак, и которые при их виде стали нервничать и сменили траекторию движения. На предложение представиться и выдать запрещенные к обороту предметы. Мельников Д.С. пояснил, что у него в рюкзаке находится конопля, после чего они вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей КАР (л.д.27-30) и ШАЮ (л.д.36-39) 27.08.2020 года они прибыли к дому 26 по ул. Приозерная, где сотрудниками ОВО ВНГ России были задержаны двое молодых людей, у одного из которых при себе находился рюкзак, в котором находилось наркотическое средство. Молодые люди были доставлены в отдел, где в присутствии понятых у Мельникова Д.С. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – конопля, находящееся в полимерном пакете.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля КОН (л.д.44-46), 27.08.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Мельникова Д.С., в ходе которого у последнего в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом внутри.

Кроме того, вина Мельникова Д.С. в совершенном преступлении подтверждается и письменные доказательства – материалами дела.

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления (л.д.7, 8), 27.08.2020 года у дома 26 по ул. Приозерной в г. Магнитогорске был задержан Мельников Д.С. с рюкзаком, в котором обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно протоколу личного досмотра, 27.08.2020 года в период времени с 12:40 часов до 12:50 часов у Мельникова Д.С. в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.13).

Согласно справке об исследовании №1151 от 29.08.2020 года (л.д.17), представленное на исследование растительное вещество массой 305,25 гр. в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта №51023 от 21.09.2020 года (л.д.19-21), растительное вещество массой 304,30 в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.09.2020 года осмотрена картонная коробка, в которую помещен полимерный пакет с растительным веществом внутри, изъятый у Мельникова Д.С. с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (л.д.22-24, 25).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания подсудимого Мельникова Д.С., который вину в совершенном преступлении признал полностью, а также описал способ, которым он приобрел наркотическое средство – путем сбора дикорастущей конопли, в том числе и причины совершения преступления – необходимость личного употребления; показания свидетелей ЛИС, ККМ, КАР, ШАЮ, которыми Мельников Д.С. был задержан; показания свидетеля КОН, участвовавшего в качестве понятого при обнаружении и изъятии у Мельникова Д.С. полимерного пакета с растительным веществом внутри в отделе полиции.

Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности Мельникова Д.С. в совершенном преступлении.

Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия Мельников Д.С. имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах Мельникова Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу. При этом разъяснялись положения Конституции РФ о его правах.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли свои домыслы о возможности наличия у Мельникова Д.С. при себе наркотического средства.

Проведенные по делу исследование и экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и тем, как сделал Мельников Д.С., собрав наркотическое средство у дома 26 по ул. Приозерная в г. Магнитогорске.

Направленность умысла Мельникова Д.С. именно на незаконное приобретение наркотических средств, по мнению суда, нашла свое подтверждение в том, что, обнаружив дикорастущее наркотическое средство, он собрал его и намеревался употребить в дальнейшем, для чего спрятал его в рюкзак.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на приобретение наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года, с внесенными изменениями, является лицензированной. Кроме того, действующим законодательством, а именно, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, действия совершенные подсудимым являются незаконными и уголовно-наказуемыми.

То, что у Мельникова Д.С. было изъято именно наркотическое вещество, подтверждает заключение эксперта № 1023 от 21.09.2020 года, которое основывается на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Вывод суда о наличии в действиях Мельникова Д.С. квалифицирующего признака, что наркотические средство было приобретено в крупном размере, основывается на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому, крупным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 100 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе досмотра Мельникова Д.С. – 305,25 гр., является крупным размером.

Достоверно установлен судом и тот факт, что Мельников Д.С. хранил при себе наркотическое средство.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.

Как следует из письменных материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов наблюдение за Мельниковым Д.С. не велось, следовательно, после приобретения наркотического средства у него была реальная возможность владения наркотическим средством, тем более, как он пояснил сам, приобретя наркотическое средство, он его хранил его при себе с целью дальнейшего личного употребления, однако, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступления иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия Мельникова Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Мельникову Д.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Мельников Д.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его объяснение (л.д.11-12), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно было дано до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (л.д.81-87), его возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Мельников Д.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере с диагнозом: наркомания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Мельникова Д.С. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его объяснение в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Мельникову Д.С. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мельникова Д.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, Мельникову Д.С. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, на основании ст. 73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, корыстной цели незаконного обогащения не имел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 303,37 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.