Дело № 2-2551/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балацкой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Хованской В. А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Балацкая Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Хованская В.А. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что истец с 10.11.2015 г. по 30.12.2015 г. работала у ответчика в должности администратора. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет.
В судебное заседание истец Балацкая Л.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 55).
Ответчик Хованская В.А., ее представитель – Ширяев Е.И., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Балацкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 55). В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) истец также не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 24).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Балацкой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Хованской В. А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-2551/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балацкой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Хованской В. А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Балацкая Л.В. обратилась в суд с иском к ИП Хованская В.А. о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что истец с 10.11.2015 г. по 30.12.2015 г. работала у ответчика в должности администратора. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет.
В судебное заседание истец Балацкая Л.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 55).
Ответчик Хованская В.А., ее представитель – Ширяев Е.И., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Истец Балацкая Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 55). В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) истец также не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 24).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Балацкой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Хованской В. А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна
Судья
Секретарь