Решение по делу № 2-33/2015 ~ М-23/2015 от 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2015 года                             город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Щербины Ю.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенанта юстиции Брсояна Е.М., заявителя Шахова И.В., его представителя Игнатьева М.Ю., а также представителя командира войсковой части 00000 Фрешер Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00000, Шахова И.В. об оспаривании действий командира войсковой части 00001 и командира войсковой части 00000, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава,

УСТАНОВИЛ:

Шахов И.В. обратился с заявлением в Ивановский гарнизонный военный суд, в котором указал следующее.

Он проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. 27 ноября 2013 года он был освидетельствован гарнизонной военно-врачебной комиссией при федеральном государственном учреждении «<данные изъяты>» . При этом ему был установлен диагноз: «<данные изъяты>» и он был признан не годным к службе в Воздушно-десантных войсках с категорией годности «А» - годен к военной службе.

По результатам этого освидетельствования он подал рапорт об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья.

Однако данный рапорт командованием войсковой части рассмотрен не был и 23 октября 2014 года состоялся приказ командира войсковой части 00001 №, согласно которому он был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Приказом этого же воинского должностного лица от 17 ноября 2014 года № 132 он был исключён из списков личного состава.

Считая свои права нарушенными, Шахов, с последующими уточнениями, просил суд признать бездействие командира войсковой части 00000, связанное с непредставлением его к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, незаконным и обязать командира войсковой части 00001 внести изменения в вышеуказанные приказы, указав в качестве оснований его увольнения – по состоянию здоровья.

В судебном заседании заявитель Шахов поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. При этом он дополнительно объяснил, что настаивал на увольнении именно по состоянию здоровья, отвергая какие-либо иные основания увольнения.

Его представитель Игнатьев М.Ю. в судебном заседании, ссылаясь на правовые нормы, изложенные в Положении о порядке прохождения военной службы, указал, что его доверитель подлежал безусловному увольнению с военной службы по состоянию здоровья, так как был признан военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учётной специальности, но годным к военной службе. При этом он согласия с назначением на другую воинскую должность не выразил.

Представитель командира войсковой части 00000 по доверенности Фрешер Д.А., не признавая требования своих процессуальных оппонентов в полном объёме, заявила о том, что Шахов пропустил предусмотренный законом трёхмесячный процессуальный срок на оспаривание действий её доверителя, а поэтому в удовлетворении рассматриваемого заявления надлежит отказать.

командир войсковой части 00001, будучи уведомлённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыл. Возражений на заявление Шахова не представил. Своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав заключение помощника военного прокурора Ивановского гарнизона лейтенанта юстиции Брсояна Е.М., полагавшего необходимым в удовлетворении заявления Шахова отказать, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из текста заявления усматривается, что с оспариваемым приказом командира войсковой части 00001 от 23 октября 2014 года № заявитель был ознакомлен 25 октября этого же года.

Доказательств иной даты ознакомления заявителя с названным приказом о его увольнении воинскими должностными лицами, чьи действия оспариваются, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает установленным, что течение процессуального срока в данном случае начинается с 26 октября 2014 года.

При этом положениями части 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Соответственно, предусмотренный законом трёхмесячный срок на оспаривание рассматриваемых действий должен оканчиваться 26 января 2015 года.

Согласно регистрационному штампу Ивановского гарнизонного военного суда заявитель в указанный день обратился в суд с заявлением о судебной защите своих прав, а поэтому срок на оспаривание действий воинских должностных лиц им пропущен не был.

Рассматривая требования Шахова по существу, следует исходить из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом «б» части 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта.

Подпунктами «в» и «г» приведённой нормы Закона предусмотрены основания увольнения с военной службы по состоянию здоровья:

- в связи с признанием военнослужащего не годным к военной службе;

- в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву.

Для остальной категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, законодатель предоставил такое право на увольнение подпунктом «б» части 3 названной статьи Закона.

Анализируя вышеприведённые правовые нормы, следует прийти к выводу, что обязательным условием для увольнения с военной службы по состоянию здоровья является признание военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, либо ограниченно годным к военной службе.

В то же время подпунктом «а» части 2 приведённой статьи предусмотрено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с подпунктом «а» части 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, введённого в действие Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и при отсутствии других оснований для увольнения при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учётной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность).

30 сентября 2011 года, как усматривается из соответствующей копии, Шахов И.В. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации на срок три года, то есть до 29 сентября 2014 года.

В соответствии с исследованным в судебном заседании свидетельством о болезни № 51 от 27 ноября 2013 года на основании заключения гарнизонной военно-врачебной комиссии при федеральном государственном учреждении «<данные изъяты>» Шахову был установлен диагноз: «<данные изъяты>» и он был признан не годным к службе в Воздушно-десантных войсках с категорией годности «А» - годен к военной службе.

Как было установлено в судебном заседании из объяснений заявителя и не оспаривалось сторонами, в ноябре-декабре 2013 года Шахов подал рапорт об увольнении с военной службы именно по состоянию здоровья, ссылаясь на вышеприведённое свидетельство о болезни.

При этом, как объяснил в суде заявитель, иных оснований для увольнения он не приводил, с назначением на другую воинскую должность он не соглашался, заключить новый контракт о прохождении военной службы он не пожелал и настаивал на своём увольнении с военной службы.

Приказом командира войсковой части 00001 от 23 октября 2014 года №, как явствует из соответствующей выписки, Шахов был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа того же воинского должностного лица от 17 ноября 2014 года № Шахов был исключён из списков личного состава с 24 ноября 2014 года.

Таким образом, оценивая установленные фактические данные в совокупности с вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что у должностных лиц, чьи действия оспаривает заявитель, не имелось законных оснований для его увольнения с военной службы по состоянию здоровья, так как заключением военно-врачебной комиссии он был признан не годным к службе в Воздушно-десантных войсках с категорией годности «А» - годен к военной службе.

Указанное заключение давало заявителю возможность быть уволенным с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «а» части 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями), а не по состоянию здоровья, как указал в своих доводах представитель заявителя. Однако волеизъявления быть уволенным именно по этому основанию Шахов в период военной службы не изъявил.

При данных обстоятельствах, учитывая истечение срока военной службы у заявителя, его нежелание проходить таковую в дальнейшем, суд признаёт действия командира войсковой части 00000, представившего заявителя к увольнению по истечении срока контракта, и командира войсковой части 00001, уволившего его с военной службы именно по этому основанию, законными и обоснованными, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ отказывает Шахову в удовлетворении его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шахова И.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.И. Щербина