Постановление по делу № 4/1-58/2018 от 27.06.2018

Материал № 4/1-58/2018

                                                                                         Кизеловского городского суда

                                                                            Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018 года         город Кизел              

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

осужденной Плясуновой Н.А.,

адвоката - Фоминых В.Г.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Плясуновой Н.А. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Плясунову Н.А., адвоката Фоминых В.Г., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Гущина Г.В.,

У с т а н о в и л:

Осужденная Плясунова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ей ходатайство, пояснила, что отбывая наказание была трудоустроена на швейное производство, обучилась на <...>, взысканий не имела, имела поощрения. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться.

Адвокат Фоминых В.Г. ходатайство осужденной поддержал, просит освободить Плясунову Н.А. условно - досрочно, как твердо вставшую на путь исправления.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Плясуновой Н.А., считает, что применение условно-досрочного освобождения в настоящее время нецелесообразно с учетом данных характеризующих личность осужденной.

Прокурор Гущин Г.В. считает, что осужденная в целом характеризуется положительно, взысканий не имела, получала благодарности, возможно удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, от дополнительного наказания не освобождать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Плясунова Н.А. осуждена приговором Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 02.11.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

           Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 04.05.2017 Плясунова Н.А. переведена для отбытия наказания в колонию-поселение.

По прибытию в ФКУ КП-26 16.10.2017 осужденная Плясунова Н.А. была трудоустроена <...> центра трудовой адаптации осужденных.Правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдает.В общении с представителями администрации вежливая и тактичная. <...>Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала, приговор считает справедливым.После осуждения социально - полезные связи не утратила. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения планирует проживать по месту регистрации: п<адрес>8, за помощью в трудоустройстве намерена обратиться в ЦЗН. Считают, что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений: за добросовестное отношение к труду, и участие в жизни отряда, примерное поведение, взысканий не имеет.

В материалах дела имеются: письмо с Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры о предоставлении подходящей работы после освобождения (л.д.10); копия справки администрации городского поселения <адрес>, согласно которой Плясунова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>8 (л.д. 9); справка с бухгалтерии ФКУ КП-26, согласно которой в отношении Плясуновой Н.А.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитным платежам.

          Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Плясунову Н.А. мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная стремилась доказать свое исправление, обучалась на <...>, была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, принимала участие в жизни отряда, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет <...> поощрений. Социальные связи осужденная не утратила, связь с родственниками поддерживает. Также положительным моментом является, то, что после отказа в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении и замене наказания более мягким видом наказания осужденная получала еще поощрения.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Плясуновой Н.А. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Плясуновой Н.А. подлежит удовлетворению, поскольку Плясунова Н.А. твердо встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на неё обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Плясуновой Н.А. об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Осужденную Плясунову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.11.2015 условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 07 дней, с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительство или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Возложить на неё обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении месячного срока с момента освобождения, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 следующего дня.

         Осужденной Плясуновой Н.А. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                                                                 М.В.Соболева

Секретарь:                                                                                         И.А.Гергерт

                                                      Подлинный документ подшит в материале №4/1-58/ 2018

                                                      Кизеловского городского суда Пермского края