Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2020 ~ М-421/2020 от 31.01.2020

дело № 2- 1233/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года         гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаллагова С.У. к Администрации местного самоуправления гор. Владикавказа, Джиоеву М.Г., Евстафьевой Е.Ю., Суладдзе Д.М. о сохранении жилого дома в самовольно реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности на жилой дом, выделе из общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Цаллагов С.У. обратился в суд с исковыми требованиями к АМС гор. Владикавказа, Джиоеву М.Г, Евстафьевой Е.Ю., Суладзе Д.М. о сохранении жилого дома в самовольно реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности на жилой дом, выделе из общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, однако, истец Цаллагов С.У и его представитель Муриев Э.А., надлежащим образом извещённые о слушании дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Суладзе Д.М. согласно актовой записи о смерти № ... от 02.11.2020 скончалась 01.02.2012г.

Ответчики Джиоев М.Г, Евстафьева Е.Ю., и представитель АМС г. Владикавказа - Гагиева Н.В., действующая на основании доверенности № ... от 09.01.2020г., в судебном заседании оставили вопрос об оставлении дела без рассмотрения по существу в связи с вторичной неявкой истца на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание, с учетом мнения ответчиков, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Цаллагова С.У. к Администрации местного самоуправления гор. Владикавказа, Джиоеву М.Г., Евстафьевой Е.Ю., Суладдзе Д.М. о сохранении жилого дома в самовольно реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности на жилой дом, выделе из общей долевой собственности на дом и прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения в виду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                     Ф.Б. Моргоева