Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2012 ~ М-566/2012 от 25.01.2012

Дело №2-2742/2012г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

31.05.2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Градунцова Т.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сапрыгин Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, с учетом изменений к иску, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истице и под управлением Градунцова А.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сапрыгин Д.А. и под его управлением. Виновным в данном ДТП является водитель Сапрыгин Д.А. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», лицензия у которого в настоящее время отозвана. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Истица просит взыскать с РСА компенсационную выплату 96605 руб., возврат государственной пошлины в размере 3114 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров 500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 1000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Бравков Д.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Сапрыгин Д.А. вину в данном ДТП не оспаривал.

В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо Градунцов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в отношении ответчика, против которого истец не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого их них (ст.1081 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя, но в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из ч.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу и под управлением Градунцова А.А. по доверенности, а также автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Сапрыгин Д.А. и под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Сапрыгин Д.А. , который не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нарушив требования п.13.9 Правил дорожного движения.

Вина Сапрыгин Д.А. подтверждается объяснениями самого Сапрыгин Д.А. , а также схемой ДТП, которую никто из участвующих в деле лиц не оспаривал, первоначальными объяснениями участников ДТП, постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сапрыгин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно полису серии ВВВ № гражданская ответственность Сапрыгин Д.А. на момент ДТП застрахована в ОАО «Росстрах».

Приказом ФСФР России №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования у ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»).

Согласно отчету №/п от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом накопленного износа составляет 92405 руб.

С данным заключением стороны в судебном заседании были согласны и не оспаривали его, доказательств о причинении истцу ущерба в ином размере участвующими в деле лицами представлено не было.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность Сапрыгин Д.А. была застрахована ОАО «Росстрах», а также принимая во внимание, что в настоящее время у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков стоимости восстановительного ремонта в размере 92405 рублей.

В соответствии со ст. ст. 15, 98, 100 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1000 руб., расходы за проведение экспертизы 4200 рублей, расходы на услуги аварийных комиссаров 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3114 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Градунцова Т.М. компенсационную выплату в счет возмещения ущерба в размере 92405 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1000 руб., расходы за проведение экспертизы 4200 рублей, расходы на услуги аварийных комиссаров 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3114 руб., а всего 116219 (сто шестнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                      Е.И. Бондаренко.