Определение по делу № 2-624/2015 ~ М-522/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-624/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2015 года                           г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Аминову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

    Представитель ОАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк), будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" Аминову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 112 901 руб. 10 коп, в том числе: просроченной задолженности по кредиту в размере 86 942 руб. 27 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 10 753 руб. 08 коп, неустойки – 15 205 руб. 75 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аминов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам банка к держателю кредитной карты в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.В материалах дела имеется копия заявления Аминова А.А. на получение кредитной карты от ДД/ММ/ГГ, из которого следует, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка им получены.

Таким образом, стороны при заключении договора договорились о том, что при наличии спора между ними он будет разрешен в суде по месту нахождения филиала Сбербанка.

Принимая во внимание, что Аминов А.А. получил кредитную карту в Салехардском ОСБ, что следует из мемориального ордера № 1216, в г. Лабытнанги отсутствуют филиалы Сбербанка, открыты только дополнительные офисы Салехардского отделения № 1790, что является общеизвестным фактом, суд полагает, что при принятии искового заявления нарушены правила подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятое впоследствии без соблюдения правил подсудности решение суда не будет отвечать требования ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Салехардскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-624/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Аминову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.

Судья: