Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2015 от 09.04.2015

РЕШЕНИЕ

13 мая 2015 года          г. Орёл

Судья Советского районного суда города Орла Гапонова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла жалобу Горьковой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горькова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ей назначено было наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также в отношении нее применена мера в виде обязательного прохождения диагностики в <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Горькова Н.А указала, что с данным постановлением она не согласна, считает его незаконным и не обоснованным, так как никаких наркотических средств она не употребляла, возможно, наркотическое средство попало в ее мочу со спиртным, которое она употребляла совместно с ее супругом, о наркотическом средстве, указанном в освидетельствовании она никогда не слышала. Считает необоснованным возложение на нее обязанности по прохождению диагностики в <данные изъяты>. При проведении освидетельствования, врач у нее никаких объяснений не отбирал, протокол освидетельствования и протокол об административном правонарушении ей не был вручен, постановление и протокол об административном правонарушении были приняты одним и тем же числом. В связи с указанными обстоятельствами, просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Горькова Н.А. заявленные доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по основаниям, указанным в ней.

В судебном заседании представитель Управления ФСКН России по Орловской области возражала против удовлетворения доводов жалобы и полагала, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, показания свидетеля ФИО2, суд полагает, что жалоба Горьковой Н.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ года, следует, что Горькова Н.А., зарегистрированная по адресу <...> и фактически проживающая по адресу: <...> в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <...>, употребила без назначения врача наркотическое средство <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Горьковой Н.А., при составлении которого она указала, что с протоколом она не согласна, никаких наркотических средств она не употребляла.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

На основании ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Вышеуказанные сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными.

В судебном заседании было установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен без нарушения норм КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Горькова Н.А. присутствовала, давала объяснение, в связи с чем, судья не усматривает наличие нарушений прав заявителя.

Согласно протоколу №*** от ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут, составленному <данные изъяты> следует, что на момент освидетельствования Горьковой Н.А. было установлено, что Горькова Н.А. находилась в состоянии одурманивания, вызванного потреблением наркотических средств группы <данные изъяты>.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ Горькова Н.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с возложением обязанности на Горькову Н.А. пройти диагностику в <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировой судья правомерно и обоснованно в пределах санкции статьи 6.9 КоАП РФ назначил наказание Горьковой Н.А., возложил на нее обязанность, предусмотренную ст. 4.1 КоАП РФ, тем более, что в судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Горькова Н.А. обратилась в <данные изъяты> для прохождения диагностики, установлено было, что ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в лабораторных исследованиях ее мочи наркотические средства не обнаруживались, данных за хроническое наркологическое заболевание не выявлено, врачебная комиссия <данные изъяты> пришла к заключению о необходимости дальнейшего динамического наблюдения и взятия Горьковой Н.А. на профилактическое наблюдение с диагнозом: <данные изъяты> что подтверждается ответом <данные изъяты>

Суд не принимает довод жалобы о том, что Горькова Н.А. не употребляла наркотического средства, так как он в судебном заседании не подтвердился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что он является врачом-наркологом, стаж его работы около пяти лет. Все обстоятельства, указанные в протоколе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., он подтверждает. При этом, суду пояснил, что клиника внешнего вида лица может никаким образом не выражать того факта, что гражданин употреблял наркотическое средство или какое-нибудь психотропное вещество, как в случае с Горьковой Н.А.. Наркотическое средство группы <данные изъяты> представляет собой, как правило, <данные изъяты> из употребление возможно путем <данные изъяты> в связи с чем, возможно и отсутствуют у Горьковой Н.А. следы инъекций, которые не обнаружила фельдшер ее осматривавшая. Тот факт, что в дальнейшем при сдаче анализов никаких веществ в моче Горьковой Н.А. не обнаружено возможен, так как наркотическое средство имеет свойство выводиться из организма. Однако, прибор, имеющийся в <данные изъяты> является очень точным и ошибок не мог допустить.

Анализируя показания свидетеля, суд полагает, что не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения Горьковой Н.А. от административной ответственности, считает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и мировой судья правомерно, с учетом всех имеющихся доказательств по делу, привлек к административной ответственности Горькову Н.А..

Каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления судом не установлено.

Доводы Горьковой Н.А. о том, что она не употребляла наркотическое средство, суд расценивает, как избранный ею способ избежать административной ответственности.

Административное наказание назначено Горьковой Н.А. в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с учетом всех фактических обстоятельств, личности Горьковой Н.А., обстоятельств, смягчающих ее ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ. о привлечении Горьковой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Горьковой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ – без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: