Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1176/2020 от 10.01.2020

Дело №а-1176/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1176/20 по административному иску частного учреждения здравоохранения «КБ» РЖД-Медицина» к отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебным приставам Каримовой Анне Владимировне, Хрусталевой Анне Анатольевне, заинтересованному лицу Управлению Федерального казначейства в Самарской области о признании действий незаконными

установил:

ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к ОСП по Железнодорожному району г. Самары о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указав, что 20.02.2019 года в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 4714/19/63043-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному истцу 27.03.2019 г., получено им 28.03.2019 г. 01.04.2019 г. административный истце оплатил госпошлину в размере 458 рублей 23 копейки. 25.12.2019 года на сайте Службы судебных приставов РФ сотрудником ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» было обнаружено наличие исполнительного производства № 4714/19/63043-ИП о взыскании госпошлины в размере 458 рублей 23 копеек, исполнительского сбора в размере 10.000 рублей. В связи с тем, что исполнительный документ исполнен, просит признать незаконным действия, выразившиеся во взыскании исполнительского сбора в размере 10.000 рублей, а также повторном взыскании оплаченной задолженности в размере 458, 23 рублей.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся во взыскании исполнительского сбора в размере 10.000 рублей, наложении ограничения на регистрационные действия с транспортным средством, а также повторном взыскании оплаченной задолженности в размере 458,23 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве административных соответчиков были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, судебные приставы Каримова А.В., Хрусталева А.А., в качестве заинтересованного лица - Управление Федерального казначейства в Самарской области

До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его исковые требования удовлетворены административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – Управление Федерального казначейства в Самарской области в судебное заседание не явилось. О причине неявки суду не сообщило.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1176/20 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░