Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1124/2020 от 18.12.2020

Дело № – 1124/2020

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.12.2020г.                                                                                      <адрес>

         Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора взвода 2 роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2017г., и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от 04.09.2020г.,

у с т а н о в и л

18.12.2020г. по подведомственности из Индустриального районного суда <адрес> в Свердловский районный суд. <адрес> поступила жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2017г., в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения, и на решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от 04.09.2020г., которым определение от 09.01.2017г. было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичный порядок применим и к обжалованию итоговых определений по делу об административном правонарушении.

ФИО1, в своей жалобе адресованной в административный орган от ДД.ММ.ГГГГ № указал о получении копии оспариваемого определения от 09.01.2020г. - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для его обжалования истек 30.09.2019г.

    Жалоба в суд была направлена по почте только 28.09.2020г., то есть за пределами 10-дневного срока для обжалования.

    В самой жалобе, поданной в суд не содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, не указана уважительная причина пропуска срока и не приложены доказательства, подтверждающие их. Также не приложено ходатайство о восстановлении срока в виде отдельного заявления.

    Сведения о дате получения копии оспариваемого решения заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от 04.09.2020г. также не предоставлены.

          Поэтому судья считает необходимым жалобу вернуть лицу ее подавшему, как поданную с пропуском срока на обжалование, а также разъясняет, что заявитель, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на определение и решение, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока для их обжалования и представив доказательства уважительности причин его пропуска.

          Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить жалобу ФИО1 на определение инспектора взвода 2 роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2017г. и решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от 04.09.2020г., вместе с приложенными документами, как поданную с пропуском срока для обжалования.

Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>

Судья:                                                          Т.В. Анищенко